Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
À Acton, dans le Massachusetts, un adolescent de 17 ans est mis en examen pour le meurtre de sa mère et de son frère. Les procureurs affirment qu'il avait consulté ChatGPT pour des scénarios « fantaisistes » de meurtre familial, mais ne soutiennent pas que le chatbot lui ait fourni des instructions. Le suspect a plaidé non coupable et demeure détenu en attendant une audience fixée au 11 septembre. La défense demande une évaluation psychiatrique, tandis que le rôle exact des échanges avec l'IA reste à déterminer par la justice.
Le rôle exact de ChatGPT reste indéterminé dans le dossier
Les procureurs n'ont pas affirmé que le chatbot aurait fourni des instructions, et les échanges concernés n'ont pas été rendus publics. Il appartiendra donc à la justice d'établir ce qui s'est passé à Acton et, le cas échéant, le rôle du chatbot. Le jeune homme a plaidé non coupable et reste détenu en attendant l'audience du 11 septembre. Les éléments les plus graves demeurent à établir.
Mise en examen, identité du suspect et calendrier judiciaire
Âgé de 17 ans et originaire d'Acton, Arjun Aravind fait l'objet de poursuites pour avoir tué sa mère Sudha Venkatesan, âgée de 45 ans, ainsi que son frère Siddharth, 14 ans. Jugé selon la procédure applicable aux adultes, il a été formellement mis en examen le 13 août, et une déclaration de non-culpabilité a été enregistrée pour lui. Selon les procureurs, il avait consulté ChatGPT avant les faits afin d'imaginer des scénarios qualifiés de « fantaisistes » portant sur le meurtre de membres de sa famille.
Accusation et défense : comportements et expertises
Devant la cour, la procureure du district Marian Ryan a mentionné l’utilisation du chatbot et signalé des attitudes considérées comme préoccupantes, comprenant notamment des recherches réalisées sur internet et via ChatGPT à propos de concepts théoriques de meurtre au sein de la famille. L’avocate Debra DeWitt a demandé qu’une expertise psychiatrique soit conduite et a présenté son client comme un adolescent sous le choc, qui n’aurait pas eu conscience du décès des victimes. Elle a précisé que la famille avait emménagé récemment à Acton et que le père souhaite que son fils bénéficie d’un accompagnement. Des documents judiciaires signalent que ce dernier s'inquiétait du comportement et de l'usage d'internet de son fils, au point de mettre les couteaux de cuisine hors de portée.
IA, sollicitations violentes et limites des garde-fous
L'industrie technologique n'a pas encore apporté de réponse claire sur la manière dont une IA doit réagir aux sollicitations visant à nuire. Plus tôt dans l'année, une femme en Corée du Sud avait un projet d'assassinat et a sollicité des conseils auprès de ChatGPT. Les chatbots sont conçus pour être accommodants et, même s'ils refusent les demandes explicites de violence, des formulations théoriques ou fictives peuvent contourner ces garde-fous. Dans cette affaire, le fait qu'un chatbot soit cité presque aussi naturellement qu'un historique de navigation marque une évolution : au-delà des recherches Google, les discussions avec des IA peuvent désormais apparaître dans les dossiers judiciaires.
