Un groupe d'auteurs révise à 2027 l'apparition probable d’un « Chercheur IA Surhumain » et évalue à 35–65 % la probabilité d’IA automatisant tout le travail de bureau avant 2028. Ils fondent ce déplacement du calendrier notamment sur une estimation de METR d’une forte accélération chez Anthropic, et plaident pour une pause à l’échelle de l’industrie suivie d’un accord international.
Pause jugée urgente et risques en cas de SAR mal aligné
En cas d’arrivée d’un SAR en 2027, une mise en pause ou un « rythme » nettement renforcé du développement de l’IA de pointe s’imposerait, de préférence via une pause coordonnée par l’industrie puis un accord international. Ils affirment que les entreprises ne sont pas en position d’aligner correctement un tel système. Ils préviennent aussi que l’usage d’un SAR mal aligné pour de l’amélioration auto-récursive exposerait à une situation extrêmement défavorable. Ils avancent enfin que si un SAR était entraîné prochainement, la Chine pourrait probablement s’emparer de la recette d’entraînement et potentiellement des poids du modèle.
La recherche en IA vous passionne ?
Les papers et avancées qui comptent, expliqués simplement, chaque soir. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisissez votre rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Calendrier révisé : SAR en 2027, 35–65 % pour des TED-AI avant 2028
Le groupe prévoit désormais qu’un Chercheur IA Surhumain est susceptible d’apparaître en 2027, sous réserve qu’aucun ralentissement délibéré substantiel n’intervienne. Il attribue par ailleurs une probabilité de 35 à 65 % à l’émergence, avant 2028, d’IA capables d’automatiser l’ensemble du travail de bureau. Auparavant, Daniel, présenté comme le plus optimiste des auteurs, évaluait à 50 % la probabilité de voir apparaître un SAR avant 2029. Le SAR est défini comme le point où une entreprise choisirait des chercheurs entièrement automatisés par IA plutôt que de maintenir la meilleure équipe humaine sans IA.
Ce qui motive ces révisions : l’estimation de METR sur Anthropic
Les révisions s’appuient principalement sur un rapport de METR. Celui-ci estime qu’Anthropic progresse environ deux fois plus vite qu’à son rythme historique, et précise qu’un facteur entre 1,3x et 3x ne serait pas surprenant. METR avance aussi qu’environ 80 % de l’accélération actuelle serait imputable à l’IA. Si ces chiffres sont exacts, l’accélération pilotée par l’IA serait en avance de 5 mois sur un scénario visant 2027. Ils qualifient ce niveau d’accélération liée à l’IA de très inattendu et indiquent que, parmi divers éléments considérés, le rapport de METR a compté le plus dans leur réévaluation.
