Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Peter Steinberger, le créateur d'OpenClaw, a annoncé tôt vendredi matin sur X que son accès à Claude, le modèle d'IA d'Anthropic, avait été temporairement suspendu. Il a partagé une photo du message reçu d'Anthropic, indiquant que son compte avait été suspendu pour "activité suspecte". Ce post est rapidement devenu viral, suscitant de nombreux commentaires, dont certains relèvent de théories du complot en raison de l'emploi actuel de Steinberger chez OpenAI.
Quelques heures après la publication de son message, Steinberger a informé que son compte avait été rétabli. Parmi les centaines de commentaires, un ingénieur d'Anthropic a précisé que l'entreprise n'avait jamais interdit l'utilisation d'OpenClaw et a proposé son aide à Steinberger. Cependant, il reste incertain si cette intervention a directement conduit à la réactivation du compte. Nous avons contacté Anthropic pour obtenir des précisions à ce sujet.
Cette suspension intervient peu après qu'Anthropic ait annoncé que les abonnements à Claude n'incluraient plus les "harnachements tiers", tels qu'OpenClaw. Désormais, les utilisateurs doivent payer séparément pour l'utilisation via l'API de Claude. Steinberger a déclaré qu'il respectait cette nouvelle règle et utilisait l'API d'Anthropic, mais a tout de même été banni. Anthropic justifie ce changement par le fait que les abonnements actuels ne sont pas adaptés aux "modèles d'utilisation" des claws, qui peuvent être plus gourmands en calcul. Les claws peuvent exécuter des boucles de raisonnement continues, répéter ou réessayer automatiquement des tâches, et se connecter à de nombreux autres outils tiers.
Steinberger a exprimé son scepticisme face à cette explication, notant que les changements de tarification sont survenus peu après qu'Anthropic ait intégré des fonctionnalités similaires à celles d'OpenClaw dans son propre agent, Cowork. Parmi ces fonctionnalités, Claude Dispatch permet de contrôler des agents à distance et d'assigner des tâches, et a été lancé peu avant la modification des politiques tarifaires. Steinberger a posté : "C'est drôle comme les timings correspondent, d'abord ils copient certaines fonctionnalités populaires dans leur harnachement fermé, puis ils excluent l'open source."
La frustration de Steinberger envers Anthropic était à nouveau manifeste vendredi. Une personne a sous-entendu que cela lui revenait en partie d'avoir pris un emploi chez OpenAI au lieu d'Anthropic, en postant : "Tu avais le choix, mais tu es allé au mauvais endroit." À quoi Steinberger a répondu : "L'un m'a accueilli, l'autre a envoyé des menaces légales."
Lorsque plusieurs personnes lui ont demandé pourquoi il utilisait Claude au lieu des modèles de son employeur, il a expliqué qu'il l'utilisait uniquement pour des tests, afin de s'assurer que les mises à jour d'OpenClaw ne perturberaient pas les utilisateurs de Claude. Il a précisé : "Il faut séparer deux choses. Mon travail à la OpenClaw Foundation où nous voulons faire en sorte qu'OpenClaw fonctionne parfaitement pour tous les fournisseurs de modèles, et mon emploi chez OpenAI pour les aider avec leur stratégie produit future."
De nombreuses personnes ont également souligné que la nécessité de tester Claude est due au fait que ce modèle reste un choix populaire pour les utilisateurs d'OpenClaw par rapport à ChatGPT. Steinberger a entendu des commentaires sur la popularité de Claude et a répondu : "Je travaille là-dessus." Cela donne un indice sur ce que son emploi chez OpenAI pourrait impliquer.
