ArXiv bannit les auteurs d'articles IA douteux

ArXiv, une plateforme de prépublication largement utilisée par les chercheurs, a décidé de prendre des mesures strictes pour lutter contre la prolifération d'articles contenant du contenu généré par l'intelligence artificielle (IA) de manière douteuse. Cette initiative vise à maintenir la qualité et l'intégrité des publications académiques.

Thomas Dietterich, qui préside la section informatique d'ArXiv, a annoncé que les auteurs dont les articles présentent des preuves irréfutables de non-vérification des résultats générés par des modèles de langage (LLM) seront bannis de la plateforme pour une durée d'un an. Cette décision s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large pour réduire le nombre de soumissions contenant des erreurs telles que des références hallucination ou des méta-commentaires laissés par des LLM.

Dietterich a précisé sur le réseau social X que le Code de conduite d'ArXiv exige que chaque auteur prenne l'entière responsabilité du contenu de son article, indépendamment de la manière dont ce contenu a été généré. Si des outils d'IA générative produisent des erreurs, du contenu plagié ou biaisé, ou des références incorrectes, et que ces éléments sont inclus dans un article scientifique, c'est aux auteurs d'en assumer la responsabilité.

En cas de manquement à ces exigences, les auteurs seront non seulement bannis pour un an, mais leurs futures soumissions devront également être acceptées dans un lieu de publication évalué par des pairs de bonne réputation avant d'être soumises à ArXiv. Cette mesure vise à garantir que le contenu publié sur la plateforme répond à des normes académiques rigoureuses.

Les preuves irréfutables qui peuvent entraîner un bannissement incluent des références hallucination ou des méta-commentaires explicites des LLM, tels que des indications de résumé ou des tableaux de données fictifs. Les auteurs ont toutefois la possibilité de faire appel des décisions de bannissement. Dietterich a expliqué que cette politique ne s'appliquera qu'aux cas où des preuves irréfutables sont présentes, et qu'un modérateur doit d'abord documenter le problème, suivi d'une confirmation par le président de section avant que la sanction ne soit imposée.

L'année dernière, ArXiv avait déjà mis à jour ses politiques pour limiter le contenu généré par l'IA. La plateforme n'autorise désormais la publication d'articles de revue et de documents de position en informatique que s'ils ont été évalués par des pairs et acceptés dans une conférence ou un journal. Cette décision a été motivée par l'augmentation de la production de contenu par les grands modèles de langage, souvent réduit à de simples bibliographies annotées sans véritable discussion des problématiques de recherche ouvertes.