Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Claude Code : rapidité record mais prix exorbitant face à OpenCode
Claude Code est le cadre d'agent le plus rapide, mais son coût est presque trois fois supérieur à celui du concurrent le moins cher.
L'enveloppe logicielle autour d'un modèle d'IA a un impact majeur sur le prix que vous payez. La société d'outils d'IA Composio a testé DeepSeek V4 Flash sur quatre cadres d'agents (Claude Code, Codex, OpenCode, et Oh My Pi) à travers 30 tâches en utilisant des outils du monde réel tels que Gmail, GitHub, Slack, et Notion. Aucun cadre n'a remporté toutes les catégories. Oh My Pi a eu le taux de réussite le plus élevé (17/30) mais était le plus lent avec 272 secondes par tâche. OpenCode était le moins cher à 0,073 $ par tâche réussie, tandis que Claude Code était le plus rapide avec 122 secondes, mais aussi le plus cher à 0,195 $, malgré le fait qu'il ait utilisé le moins d'appels d'outils et généré le moins de jetons de sortie.
DeepSeek V4 Flash a été testé sur quatre cadres d'agents pour 30 tâches réelles. Les taux de réussite étaient similaires, mais le coût et la vitesse variaient considérablement.
- Oh My Pi : 17/30 réussites, 272 secondes par tâche
- OpenCode : 14/30 réussites, 0,073 $ par tâche
- Claude Code : 122 secondes par tâche, 0,195 $
Les véritables écarts se trouvaient dans le coût et la vitesse, avec une différence de prix presque 3x et une différence de vitesse de 2,2x selon le cadre utilisé.
