Anthropic et Claude : l'IA qui réinvente la programmation à Londres

L'événement Code avec Claude, organisé par Anthropic, s'est tenu à Londres sur deux jours, débutant le 19 mai, coïncidant avec la conférence I/O de Google à Palo Alto. Les employés d'Anthropic ont insisté sur le fait qu'il s'agissait d'une coïncidence. Jeremy Hadfield, ingénieur chez Anthropic, a pris la parole pour interroger l'audience sur l'utilisation de Claude pour soumettre des pull requests, ces corrections ou mises à jour de logiciels soumises pour révision. Près de la moitié des participants ont levé la main, indiquant qu'ils avaient utilisé Claude pour rédiger entièrement ces requêtes.

Hadfield a ensuite demandé qui avait soumis une pull request entièrement écrite par Claude sans avoir lu le code du tout. Cette question a suscité des rires nerveux parmi l'audience, mais la plupart des mains sont restées levées, illustrant la confiance croissante dans ces outils IA.

Les pull requests représentent le cœur du développement logiciel, constituant les morceaux de code que les développeurs professionnels passent leur temps à écrire. Cependant, avec l'avènement des outils alimentés par des modèles de langage de grande taille (LLM) comme Claude Code d'Anthropic et Codex d'OpenAI, la manière dont le logiciel est créé a été profondément transformée. De grandes entreprises technologiques, y compris Anthropic, se vantent désormais de la quantité de code générée par ces outils. Hadfield a déclaré que "la plupart des logiciels chez Anthropic sont désormais écrits par Claude", soulignant l'ampleur de ce changement.

Cette transformation rapide est devenue la norme, et l'événement de Londres n'était que l'un des nombreux organisés par Anthropic, avec des éditions similaires à San Francisco et Tokyo. C'était la deuxième année consécutive qu'Anthropic organisait des événements pour développeurs. À la même époque l'année dernière, l'entreprise venait de lancer Claude 4, qui pouvait coder dans une certaine mesure. Cependant, avec les mises à jour récentes, notamment Claude 4.6 et 4.7 publiées en février et avril, Claude Code est devenu un outil que de plus en plus de développeurs adoptent.

Anthropic vise à pousser l'automatisation à son maximum. L'objectif est que Claude vérifie et corrige son propre travail, réduisant ainsi l'intervention humaine. Boris Cherny, responsable de Claude Code, a expliqué que le processus par défaut est désormais de laisser Claude s'auto-évaluer. "Le défaut n'est pas ‘Je vais demander à Claude’—le défaut est désormais ‘Je vais laisser Claude se demander lui-même’", a-t-il déclaré lors de la conférence d'ouverture.

Si tout se passe bien, les développeurs humains ne devraient même pas voir les messages d'erreur lorsque quelque chose ne fonctionne pas. Tout cela sera géré par Claude, qui testera et ajustera, testera et ajustera, jusqu'à ce que tout fonctionne comme il se doit. Comme l'a dit Ravi Trivedi, un ingénieur chez Anthropic, lors d'une autre présentation : "Le principe clé est de laisser Claude faire. Nous aimons dire : ‘Laissez-le cuisiner.’"

Trivedi a présenté une nouvelle fonctionnalité dans Claude Code, annoncée il y a deux semaines, que la société appelle rêver. Les agents de Claude Code écrivent des notes pour eux-mêmes, enregistrant et sauvegardant des informations utiles sur des tâches spécifiques. Lorsqu'un autre agent de codage commence ensuite à travailler sur le même code, il peut utiliser les notes pour se mettre à jour plus rapidement et apprendre des erreurs que les agents précédents ont pu commettre. Le rêve est un système que Claude Code utilise pour lire toutes ces notes et consolider les informations qu'elles contiennent, repérant des motifs et des problèmes communs à différentes tâches. En théorie, rêver devrait aider Claude Code à apprendre à propos d'une base de code particulière et à s'améliorer de plus en plus dans son travail.

L'événement a également présenté des histoires de succès d'entreprises comme Spotify et Delivery Hero, qui ont intégré Claude Code dans leurs processus de développement. Lovable, Base44 et Monday.com, trois startups développant des applications de vibe-coding, étaient également présentes. Cependant, en dehors de l'événement, des inquiétudes émergent. Des développeurs s'expriment sur des forums en ligne, critiquant l'imposition de ces outils par les managers et soulignant les défis posés par le code supplémentaire à examiner. "Les seules personnes que j'ai entendues dire que le code généré est correct sont celles qui ne le lisent pas," a posté un utilisateur nommé pron sur Hacker News.

Certains développeurs affirment que leurs compétences en codage ont diminué alors qu'ils confient davantage de tâches à l'IA. Et des chercheurs ont averti que les outils d'IA peuvent produire un code non sécurisé qui rendra les logiciels plus vulnérables aux attaques.

Je me suis assis avec Katelyn Lesse, responsable de l'ingénierie de Claude, et Angela Jiang, responsable produit de Claude, et leur ai demandé ce qu'elles pensaient des préoccupations selon lesquelles un afflux soudain de code généré (et expédié) sans une supervision humaine appropriée pourrait engendrer de graves problèmes de sécurité et de maintenance à l'avenir. "Tous les anciens principes de bonnes pratiques en développement logiciel s'appliquent toujours. Ils ont été appliqués tout ce temps," a déclaré Lesse. "Je pense qu'il y a beaucoup de personnes et d'équipes qui ont peut-être perdu de vue ces principes en ce moment."

Et pourtant, alors qu'Anthropic et d'autres poussent vers une plus grande automatisation et que des outils comme Claude Code s'améliorent, la tentation d'externaliser de plus en plus de tâches, y compris la supervision, augmente. Lesse m'a dit que certains des responsables techniques chez Anthropic sont épuisés par le suivi de tout le code que leurs équipes produisent désormais. "Une partie de ce qui se passe beaucoup plus rapidement est simplement la gestion de votre temps," a-t-elle déclaré.

"Je pense qu'en ce moment, Claude est probablement aussi bon qu'un ingénieur de niveau intermédiaire pour écrire du code," a-t-elle ajouté. Il faut encore des ingénieurs experts pour concevoir un système et résoudre des problèmes plus complexes, a-t-elle dit. "Mais au fil du temps, nous voulons que Claude s'améliore de plus en plus dans tous les types d'ingénierie."

Jiang a acquiescé : "Je pense que l'état final que nous essayons d'atteindre est que Claude puisse essentiellement se construire lui-même."