Brief IA : DistroKid retire des titres après une plainte d’UMG

DistroKid retire des titres après une plainte d’UMG

Brief IA
Tom Levy·2 min

DistroKid a retiré des titres en septembre 2023 suite à une plainte déposée par UMG, affirmant que seuls un très petit nombre d'enregistrements sont concernés. Cependant, plusieurs artistes rapportent des suppressions sans préavis, y compris pour des œuvres non liées à l'IA, et rencontrent des difficultés pour obtenir des explications.

⚡
En bref
1DistroKid a retiré des titres en réponse à une plainte déposée par UMG en septembre
2La plateforme affirme que seuls un très petit nombre d’enregistrements sont concernés et conteste les allégations
3Plusieurs artistes rapportent des suppressions sans préavis, y compris pour des œuvres non liées à l’IA, et des difficultés à obtenir des explications
💡Pourquoi c'est important — Ces retraits illustrent les tensions entre plateformes, ayants droit et artistes indépendants face aux accusations de contenus générés par IA et au manque de transparence dans les procédures de retrait.

La plateforme de distribution DistroKid affirme avoir retiré un « très petit nombre » d’enregistrements en lien avec des allégations d’UMG et conteste la plainte. Plusieurs musiciens décrivent toutefois des suppressions sans préavis ni explication, y compris pour des œuvres qu’ils estiment correctement licenciées et non générées par IA.

DistroKid minimise l’ampleur et conteste les griefs d’UMG

Amanda Ferri, vice-présidente des services aux artistes chez DistroKid, indique qu’un très petit nombre d’enregistrements distribués par la plateforme ont été retirés en réponse aux allégations formulées par UMG. Elle précise que DistroKid conteste fermement ces allégations et regrette la perturbation causée aux artistes concernés. La société affirme travailler à limiter ces désagréments tout en protégeant la capacité des artistes à publier leur musique. DistroKid confirme que ces suppressions sont directement liées aux griefs déposés par UMG.

Des retraits sans avis préalable et un support difficile à joindre

Des chansons ont été retirées sans préavis, ce qui alimente la frustration d’artistes qui disent manquer d’informations et de voies de recours. McGwire rapporte que six de ses titres ont disparu des plateformes, sans message avant ou après les retraits, et qu’il a dû contacter DistroKid pour obtenir des explications. Il décrit un accès laborieux au service client, après une longue interaction avec un bot, avant d’obtenir un agent. Parmi les œuvres concernées, il cite une reprise de Isn’t She Lovely de Stevie Wonder qu’il affirme avoir licenciée, un morceau construit sur un beat acheté que d’autres avaient également acquis, et un titre retiré pour échantillon non autorisé alors que la piste prétendument copiée serait sortie deux ans après la sienne. D’autres témoignages abondent : Insane Ian évoque le retrait d’une chanson originale sans avertissement ni motif communiqué ; King Chase mentionne un album complet d’un artiste avec qui il travaillait, retiré sans explication, alors qu’il était en ligne depuis 3 à 4 ans et, selon lui, sans aucune violation de droits d’auteur. Plusieurs affirment que des titres non liés à l’IA ont aussi été visés.

⚡Le brief IA que lisent les pros

Tu suis la course aux modèles IA ?

Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.

Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.

Choisis ton rythme

Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic

La plainte de septembre d’UMG sert de déclencheur aux retraits

UMG a déposé une plainte en septembre, alléguant que DistroKid aurait mis en place un pipeline de contenus générés par IA. DistroKid relie les retraits à ces allégations. Dans ce contexte, des suppressions sont intervenues sans préavis, et des artistes rapportent que des œuvres qui ne seraient pas liées à l’IA figurent parmi les contenus retirés.

Suivez Brief IA

L'actu IA du jour, aussi dans votre fil.

Commentaires