Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Une analyse de plus de 14 000 ebooks vendus sur Amazon entre 2023 et 2026 relève une explosion des titres contenant du texte généré par IA, tandis que les ouvrages sans IA perdent des parts de marché. Les montants dépensés progressent moins vite que l’offre, nourrissant la question du « préjudice de marché » au cœur de l’usage équitable. L’Office américain des droits d’auteur a déjà balisé ce terrain, tandis qu’un juge fédéral a validé la numérisation de livres possédés pour l’entraînement. Un dirigeant du secteur estime que l’argument « sans préjudice » ne tient plus face à ces chiffres.
Sur Amazon, les titres IA se multiplient et les non‑IA reculent
Des chercheurs ont examiné plus de 14 000 ebooks vendus sur Amazon entre 2023 et 2026. Ils ont identifié de nombreux ouvrages contenant des volumes importants de texte généré par IA, en quantité suffisante pour saturer le marché pour les autres auteurs. L’offre de titres disponibles a été multipliée par 19, alors que la somme totale dépensée par les lecteurs n’a été multipliée que par neuf. Dans ce contexte, la part de marché des livres sans texte généré par IA a diminué à mesure que les titres IA se sont multipliés.
L’usage équitable scruté sur l’impact économique
L’Office américain des droits d’auteur a étudié ce sujet l’année dernière et a souligné l’importance du critère d’usage équitable portant sur l’impact économique pour l’œuvre initiale. L’Office a estimé que l’utilisation d’œuvres protégées pour créer un contenu commercial concurrent dépassait les limites traditionnelles de l’usage équitable. La principale difficulté était de démontrer ce préjudice. Les résultats présentés par les chercheurs correspondent au type d’éléments que l’Office a indiqué que les tribunaux devraient rechercher.
Numériser un livre possédé pour l’entraînement a été jugé conforme
Anthropic a acheté des millions de livres d’occasion, en a retiré les dos pour numériser leur contenu afin d’entraîner ses modèles, puis a détruit les exemplaires. Selon la législation sur le droit d’auteur, il est permis de numériser un livre dont on est propriétaire à condition de ne pas produire de copie supplémentaire. Dans une affaire très médiatisée, un juge fédéral a estimé que cette phase du processus d’Anthropic relevait de l’usage équitable.
Sur X, Ed Newton‑Rex conteste l’argument du « sans préjudice »
Ed Newton‑Rex, PDG de l’organisation à but non lucratif Fairly Trained, rappelle que des entreprises d’IA affirment que leurs modèles n’affectent pas financièrement les créateurs dont ils tirent leurs enseignements. À propos de l’étude sur les ebooks, il a écrit sur X que cet argument est « bien et véritablement mort ».
