Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Elon Musk a annoncé son intention de faire appel après avoir perdu un procès de 134 milliards de dollars contre OpenAI. Sur la plateforme X, Musk a qualifié le verdict de "technique calendaire", arguant que la question centrale, à savoir si la branche commerciale d'OpenAI s'est illégalement enrichie aux dépens de l'organisation à but non lucratif, n'a jamais été tranchée sur le fond. Le jury a rejeté toutes les revendications de Musk uniquement pour des raisons de prescription, sans aborder les allégations réelles. Le formulaire du verdict montre que le jury n'a répondu qu'aux questions concernant la prescription.
Musk a exprimé son opinion en déclarant : "Il n'y a aucun doute pour quiconque suivant l'affaire en détail qu'Altman et Brockman se sont effectivement enrichis en volant une œuvre caritative. La seule question est QUAND ils l'ont fait !". Il a également annoncé son intention de déposer un appel auprès de la Cour d'appel du neuvième circuit.
Les avocats d'OpenAI ont soutenu durant le procès que les dons de Musk n'étaient assortis d'aucune condition. Ils ont affirmé que la restructuration de l'organisation était nécessaire pour rivaliser dans la coûteuse course contre Google DeepMind. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a confirmé le verdict du jury, affirmant qu'il y avait une quantité substantielle de preuves à l'appui de leur décision.
Le procès, qui s'est déroulé à Oakland, en Californie, a vu le jury rejeter la plainte d'Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI après seulement deux heures de délibération. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a déclaré qu'elle était prête à rejeter la plainte "sur-le-champ", soulignant la solidité des preuves soutenant la conclusion du jury. La plainte contre Microsoft, qui investit dans OpenAI depuis 2019, a également été rejetée, selon CNBC.
Musk avait initialement poursuivi en 2024, affirmant qu'OpenAI avait rompu sa promesse de rester une organisation à but non lucratif. Il réclamait jusqu'à 134 milliards de dollars en "profits mal acquis" et l'éviction de Sam Altman et Greg Brockman. Les avocats d'OpenAI ont argumenté que Musk lui-même avait proposé une structure à but lucratif à condition de conserver le contrôle, ce qui a apparemment convaincu le jury. L'avocat de Musk, Steven Molo, a réservé le droit de faire appel après le verdict.
