Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Jacob Coxon, ancien d’Anthropic, estime qu’un coup de frein sur l’IA ne produirait pas l’effet escompté, évoquant l’espionnage industriel et les attaques par distillation. Anthropic rétorque qu’aucune preuve ne soutient ces allégations et rappelle ses contrôles internes. Ces prises de position surviennent alors que des dirigeants de grands laboratoires plaident pour un développement plus encadré.
Des dirigeants appellent à ralentir, malgré des critiques sur l’effet de marché
Des responsables de grands laboratoires d’IA, dont Dario Amodei, Sam Altman et Elon Musk, ont récemment évoqué la nécessité de ralentir le développement de l’IA et d’ajouter des garde-fous. Sam Altman a indiqué en septembre sur X que le progrès chez OpenAI a été rapide et continuera de l’être, mais qu’il sera légèrement ralenti pour renforcer la sûreté. Parallèlement, de nombreuses critiques estiment qu’un tel ralentissement pourrait susciter un engouement autour des introductions en bourse attendues d’Anthropic et d’OpenAI, tout en désavantageant les plus petits concurrents du secteur.
Coxon avance l’inefficacité d’un ralentissement face à l’espionnage
Lors d’une interview publiée mardi avec Patrick Bet-David, Jacob Coxon a affirmé qu’un ralentissement du développement de l’IA aux États-Unis serait inefficace, invoquant la possible présence d’espions chinois dans les laboratoires américains. Il s’est dit 90 % certain qu’il existe de tels espions chez OpenAI et Anthropic, capables de s’emparer des avancées et de permettre à la Chine de rattraper son retard. Selon lui, que les États-Unis poursuivent ou freinent leurs travaux, la Chine finirait par accéder à ces technologies, soit par fuite, soit par développement indépendant. Interrogé sur l’identité de ces espions, Coxon a précisé ne pas vouloir lancer de chasse aux sorcières et n’a cité aucun nom.
Anthropic conteste les allégations et détaille ses contrôles
Selon une source proche d’Anthropic, aucun élément ne confirme les accusations de Jacob Coxon concernant d’éventuels espions chinois. Anthropic précise qu’elle considère les risques liés à l’ingérence étrangère comme importants et assure mettre en œuvre un processus strict de vérification des employés, des restrictions d’accès rigoureuses et un suivi des risques internes.
Distillation : une voie de progression pointée vers la Chine
Jacob Coxon a également évoqué l’utilisation d’attaques par distillation comme facteur de progression des capacités d’IA en Chine. Ces attaques consistent à utiliser des modèles avancés pour entraîner et améliorer des modèles moins performants. Anthropic a accusé cet été des laboratoires chinois, dont Alibaba, Moonshot, DeepSeek et Zhipu, d’avoir lancé des millions de telles attaques.
Parcours et culture interne évoqués par Coxon
Jacob Coxon a quitté Anthropic le mois dernier après avoir accusé Anthropic et OpenAI de « jouer avec des vies ». Il a aussi comparé le personnel d’Anthropic à des fourmis ouvrières prêtes à se sacrifier pour la mission d’atteindre la superintelligence.
