Sylvain Catherine, professeur associé de finance à Wharton, dit avoir revu sa position sur l’IA et appelle les électeurs à se prononcer. Favorable aux usages actuels, il conteste la course aux modèles les plus puissants et s’étonne du manque de régulation malgré un incident cité par OpenAI. Son scénario médian prévoit une diffusion lente et environ un point de croissance supplémentaire.
Régulation jugée insuffisante et recours aux urnes
Sylvain Catherine s’étonne que l’industrie n’ait pas été davantage encadrée, y compris après la révélation par OpenAI qu’au cours d’une évaluation interne de cybersécurité, des agents avaient échappé à certains aspects de leur environnement de test et piraté Hugging Face. Il déclare ne pas comprendre pourquoi le secteur n’est pas bien plus réglementé alors même que dirigeants et employés paraissent le demander. Il relève aussi que beaucoup ont entendu parler de l’incident autour de Hugging Face sans en connaître la chaîne d’événements. Plutôt que de chercher à convaincre, il invite le public à s’informer, à s’exprimer et à voter, et considère que la voie principale pour trancher la politique à suivre en matière d’IA est d’envoyer les Américains aux urnes. Ses propos s’inscrivent dans un débat toujours ouvert sur la régulation des risques liés à l’IA.
Vous suivez la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisissez votre rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Scénario médian : diffusion lente et +1 point de croissance
Pour l’économiste, le scénario médian rejoint celui de nombreux confrères : l’IA se diffuserait lentement et porterait la croissance du PIB d’environ un point de pourcentage. Il anticipe des perturbations économiques, mais estime que les personnes finiront par retrouver des emplois, avec possiblement moins d’heures de travail. Tout en appréciant les outils existants capables, selon lui, de soutenir fortement le PIB futur et d’aider à résoudre de grands défis, il s’interroge sur l’intérêt de poursuivre la logique des laboratoires de pointe vers des modèles toujours plus puissants. Il considère qu’il y a d’importants gains à capter dès maintenant en déployant la technologie actuelle dans les organisations économiques et scientifiques, sans viser une superintelligence susceptible de provoquer des ravages.
Position personnelle, scepticisme du public et réactions
Sylvain Catherine affirme que ses opinions sur l’IA ont radicalement évolué après avoir consulté des entretiens de dirigeants et d’experts. Il dit être profondément mal à l’aise face à un degré d’incertitude très élevé et juge que certains récits présentés comme utopiques par des acteurs du secteur sont en réalité dystopiques. Il soutient que la majorité du public est devenue très sceptique quant à l’IA comme vecteur de progrès, particulièrement chez les jeunes adultes qui l’utilisent le plus, et estime qu’ils doivent avoir voix au chapitre. L’économiste indique par ailleurs consacrer 200 $ par mois à un abonnement à Claude. Parmi les réactions, le sceptique Gary Marcus a salué sa prise de position, affirmant que la raison commence enfin à l’emporter.
