Le président d'OpenAI admet que c'est "difficile, émotionnellement" de laisser l'IA écrire son code : 'J'ai du mal à ne pas m'en soucier'

Le président d'OpenAI admet que c'est "difficile, émotionnellement" de laisser l'IA écrire son code

Le président d'OpenAI, Bret Taylor, a déclaré qu'il ressent encore un attachement émotionnel à l'écriture de son propre code. "J'essaie d'atteindre un monde où je n'écris plus de code", a-t-il récemment affirmé.

Taylor n'est pas seul dans sa quête pour comprendre l'avenir du codage dans un monde dominé par l'IA agentique. Bien qu'OpenAI soit en compétition pour construire le meilleur agent de codage IA, son président préfère encore faire les choses à l'ancienne.

"J'essaie d'atteindre un monde où je n'écris plus de code", a déclaré Bret Taylor lors d'un épisode récent du podcast "Cheeky Pint" animé par John Collison, cofondateur de Stripe. "C'est difficile, émotionnellement, si cela a du sens. J'ai du mal à ne pas m'en soucier."

La lutte de Taylor reflète celle d'autres professionnels de l'IA et de la technologie qui voient les fondements de leurs carrières balayés par les avancées de l'IA agentique. Boris Cherny, le créateur de Claude Code, a récemment déclaré que l'outil de codage concurrent d'Anthropic avait "pratiquement résolu" le codage.

Taylor a mentionné qu'il se soucie de la "correction" et de la "robustesse" de son code, mais il essaie d'apprendre à attacher moins d'importance à ses émotions. "J'essaie de me forcer à ne pas m'en soucier parce que je sens que je ne serai pas un ingénieur logiciel épanoui à l'avenir si je suis trop attaché à cet artefact qui était autrefois si central pour moi", a-t-il déclaré.

Certains ingénieurs logiciels commencent à remettre en question la nature de leur travail maintenant que la plupart du codage est automatisé. D'autres ont affirmé que coder à la main pourrait devenir une compétence artisanale, semblable à celle des selliers dans un monde dominé par les voitures.

"Ça ressemble à un luxe qui est peut-être comparable à ce qu'un sellier moderne apprécie lorsque vous dites : 'Oh, la lettre est juste, et la couture est juste.' Et vous vous dites : 'D'accord, mais vous ne faites plus partie de la production principale pour le transport'", a déclaré David Heinemeier Hansson, créateur de Ruby on Rails, en janvier. "Et je me dis : 'Eh bien, et alors ? Je continuerai à fabriquer mes selles de code manuscrites aussi longtemps que je le pourrai pour mon plaisir.'"

Taylor a indiqué qu'il n'avait pas de problème à discuter avec Codex d'OpenAI, mais qu'il n'était pas encore certain de ce que les futurs outils apporteront. "Je pense aussi, comme vous l'imaginez, à tous les tests qui vous tiennent à cœur, à ce qu'ils vous montrent en démos et maquettes", a-t-il déclaré. "Je me demande quel sera l'environnement de développement intégré futur, faute d'un meilleur terme, dans ce monde."

Bien qu'il ait plaisanté sur la création de "code artisanal sur mesure", Taylor a affirmé que le codage était "toute ma vie auparavant". Il essaie encore de comprendre ce que l'ère de l'IA apportera. "J'étais fier de l'élégance du code que j'écrivais", a-t-il dit. "Mais si je me soucie toujours de l'artisanat, que veux-je ? Je ne l'ai pas encore tout à fait visualisé."