Tu veux les meilleurs outils IA avant les autres ?
On teste et on décrypte les nouveaux outils IA chaque soir, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Meta propulse son agent Muse en tête des téléchargements et revendique une architecture isolée pour les données. Instinct, en pleine levée à 2,5 milliards de dollars, mise sur la messagerie d’Apple. Les deux plateformes assument une inspiration d’OpenClaw, dont l’essor fulgurant a déclenché une vague d’investissements, mais les garanties de sécurité restent incomplètes.
Sécurité : VM isolée chez Muse, failles et accès possibles pour Meta
OpenClaw a rencontré d’importants problèmes de sécurité : l’une de ses compétences les plus téléchargées contenait des logiciels malveillants et, selon un chercheur, 15 % du répertoire de compétences comportaient des instructions malveillantes visant à accéder secrètement aux données ou à effectuer d’autres actions suspectes. Pour répondre à ces risques, Mark Zuckerberg affirme que Muse a été conçu pour garantir la confidentialité et la sécurité, avec un stockage des données et identifiants dans Muse Secure VM, un ordinateur Linux isolé doté d’un navigateur, d’un CPU, de mémoire et de stockage. Cependant, l’isolation actuelle n’empêche pas Meta d’accéder aux données des utilisateurs ; l’entreprise prévoit d’introduire cette année un mécanisme cryptographique et vérifiable pour empêcher cet accès. Par défaut, les données servent à entraîner et améliorer les modèles, avec une possibilité de retrait. Un chercheur a signalé cette semaine une vulnérabilité zero-day permettant de détourner l’agent Muse et d’en prendre le contrôle total via une attaque simple. Instinct a également été critiqué pour des conditions d’utilisation jugées trop larges, que la société semble avoir ajustées depuis.
Adoption : Muse en tête de l’App Store et 600 000 DAU estimés
D’après Apptopia, Muse s’est hissée en première position dans les classements de l’App Store et réunirait 600 000 utilisateurs actifs quotidiens aux États-Unis. Les tarifs proposés par ces deux plateformes sont plus bas que ceux de Google Spark, tandis qu’Instinct reste en version bêta. Le téléchargement en un clic de Muse a réduit les frictions rencontrées avec OpenClaw. Certains utilisateurs apprécient l’intégration de Muse avec les systèmes de Meta. Instinct permet de dialoguer avec les agents IA via la messagerie par défaut d’Apple, ce qui élargit la base d’utilisateurs potentiels. Les deux solutions peuvent fonctionner sur des appareils locaux dédiés, ce qui présente des avantages potentiels pour la sécurité, mais ce n’est pas le mode proposé par défaut.
Filiation : accusations de copie, démenti de Meta et inspiration assumée
Des internautes sur les réseaux sociaux ont soutenu que Muse reposait directement sur OpenClaw, citant notamment l’utilisation de noms de fichiers identiques comme SOUL.md, des ressemblances dans la documentation et une interface similaire. Un utilisateur de Reddit a qualifié Muse d’application enveloppante bâtie sur OpenClaw, évoquant des risques de sécurité similaires. Meta a démenti ces allégations : Nat Friedman, responsable produit des Superintelligence Labs, affirme que Muse a été construit de zéro, tout en reconnaissant une forte inspiration d’OpenClaw sur le plan produit. Il indique avoir découvert OpenClaw en janvier, puis avoir acheté des centaines de Mac Minis pour son équipe, avec l’objectif de créer une plateforme comparable mais sûre, sécurisée, simple et évolutive pour des milliards d’utilisateurs. Il précise que l’équipe a repris certains noms et formulations que Peter Steinberger avait, selon eux, parfaitement choisis. L’influence d’OpenClaw est donc revendiquée, même si Meta défend une refonte technique complète.
Origines d’OpenClaw : 10 mois d’itération et emballement mondial
OpenClaw, initialement imaginé comme un projet de week-end par une seule personne et destiné à fonctionner sur les ordinateurs personnels de ses utilisateurs, s’est transformé en dix mois d’une simple preuve de concept en un outil considéré comme utile. L’agent offrait la possibilité d’échanger via WhatsApp, Telegram, Slack, Teams ou Discord. En une semaine environ, il a attiré deux millions de visiteurs et obtenu 100 000 étoiles sur GitHub. Des utilisateurs ont acheté des Mac Minis pour faire tourner leurs agents en continu, un réseau social a été créé pour permettre aux agents IA de « discuter » et des rencontres ont été organisées à travers le monde. À cette période, les grandes entreprises d’IA misaient déjà sur l’agentique, mais aucun produit n’avait rencontré un tel succès.
Chronologie industrielle : de l’embauche de Steinberger à Muse
En février, OpenAI a recruté Peter Steinberger, le créateur d’OpenClaw, pour travailler sur des agents. En mai, Google a présenté ses ambitions dans ce domaine lors de son événement annuel, suivi en juin par l’engagement d’Apple. En août, Instinct a connu une forte croissance en bêta privée et a levé des centaines de millions de dollars, tout en cherchant des fonds à une valorisation de 2,5 milliards de dollars. En septembre, Meta a présenté Muse, son agent grand public, désormais disponible et en progression sur l’App Store.
Usages revendiqués d’Instinct : de l’administratif au voyage
Instinct permet aux utilisateurs d’échanger avec leurs agents IA directement par messagerie. Certains rapportent s’en servir pour remplir des formulaires médicaux, annuler des abonnements, organiser un enterrement de vie de garçon, réserver des activités pour des vacances, obtenir un rendez-vous au DMV ou régler une facture de péage en retard. D’autres évoquent la récupération d’objets oubliés, comme dans un hôtel au Canada.
