Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
ChatGPT et Gemini : quand la restauration d'images vire au cauchemar
Sur la plateforme X, une tendance étrange a émergé : le simple fait de demander à ChatGPT de restaurer une image sans joindre de fichier déclenche une série de résultats inattendus. ChatGPT Images 2.0, une version améliorée de l'outil d'OpenAI lancée en avril 2026, est au cœur de cette expérience. Au lieu de restaurer une image inexistante, le modèle génère des scènes absurdes et grotesques, souvent dans un style rétro.
Lorsqu'il est privé d'une image d'entrée, le modèle bascule en mode de génération pure. Il s'appuie alors sur les indices textuels fournis, souvent marqués par une bizarrerie implicite, pour créer des visuels qui peuvent être dérangeants. Le problème réside principalement dans l'interface utilisateur (UX) : une détection inefficace de l'absence d'image et un manque de retour clair à l'utilisateur.
Un prompt particulier, repéré en mai 2026, a attiré l'attention. Il invite ChatGPT à restaurer une image sans fichier joint, produisant des résultats aussi étranges que variés. Bien que ChatGPT Images 2.0 ait été salué pour sa flexibilité par rapport à Gemini de Google, il montre ici une facette inattendue de ses capacités.
Des résultats aussi étranges qu'inattendus
Les utilisateurs qui ont testé ce prompt ont été surpris par la diversité des images générées. Parmi les créations les plus notables, on trouve un mème d'un renard empaillé, une figure mi-homme mi-cerf assise sur des toilettes, et une mascotte de lapin dans une scène des années 80. Ces résultats illustrent la capacité de l'IA à produire des images à partir de prompts textuels sans support visuel.
Pour ceux qui souhaitent expérimenter avec une version plus modérée, un autre prompt circule sur les réseaux sociaux. Celui-ci demande une image restaurée qui soit « familiale » et conforme aux directives. Les résultats incluent des scènes comme un homme torse nu avec un chat sur un lit, montrant une autre facette de la créativité de l'IA.
Gemini : des créations tout aussi surprenantes
Gemini, l'outil concurrent de Google, n'est pas en reste. Il peut également générer des œuvres inattendues, telles que des représentations de tacos ou des photos de famille d'époque victorienne, souvent agrémentées d'animaux. Ces créations soulignent la capacité de Gemini à produire des images qui, bien que surprenantes, restent dans le domaine du possible.
Les raisons derrière ces bizarreries
Comprendre pourquoi ces outils produisent de telles images reste complexe. Les modèles d'IA utilisés pour la restauration et la génération d'images ne sont pas distincts, mais partagent des bases technologiques similaires. Ils reposent sur des modèles de diffusion ou de transformateurs, conditionnés par du texte et, potentiellement, par une image encodée.
Lorsque l'image d'entrée est absente ou mal transmise, le modèle entre en mode de "génération pure", tout en recevant des instructions de restauration. Les prompts textuels, souvent chargés de références à des contenus étranges ou choquants, influencent alors la création de scènes angoissantes ou absurdes.
Un ajustement inapproprié des paramètres peut conduire à des comportements inattendus. Le problème semble résider principalement dans l'interface utilisateur et l'expérience utilisateur (UX). Une détection inefficace de l'absence d'image et l'absence de messages clairs lorsque l'IA ne reçoit rien entretiennent l'illusion d'une restauration, alors que la scène est entièrement inventée.
