OpenAI ciblée par 30 nouvelles plaintes après Tumbler Ridge

Trente plaignants supplémentaires attaquent OpenAI en Californie après la tuerie de Tumbler Ridge. Les dépôts introduisent l’accusation d’« aide et encouragement » et ciblent la chaîne de décision qui n’a pas alerté la police, contestée par l’entreprise et comparée à un verrouillage de bureaux en 2025.

Les plaignants opposent l’argument d’« imminence » à un verrouillage en 2025

Les nouvelles plaintes cherchent à contester la défense d’OpenAI fondée sur l’imminence du danger et la confidentialité pour expliquer l’absence de signalement aux autorités canadiennes. Elles citent un épisode de novembre 2025 où l’entreprise a verrouillé ses bureaux de San Francisco après une menace alléguée d’un activiste. Dans ce cas, OpenAI a reconnu l’absence d’« activité de menace active » et donc d’attaque imminente, tout en fermant ses locaux, en avertissant ses équipes, en diffusant l’identité et la photo d’un suspect et en prévenant la police locale. Les plaignants soutiennent que la confidentialité n’a pas empêché la transmission d’informations aux forces de l’ordre lorsque les employés pouvaient être concernés et que l’entreprise n’a pas attendu un critère d’imminence. OpenAI affirme pour sa part que, dans l’affaire Tumbler Ridge, l’activité de l’utilisatrice ne remplissait pas ses critères internes de « risque imminent et crédible » pour saisir la police.

Chaîne de décision contestée autour de Chris Lehane et démentis d’OpenAI

Plusieurs plaintes nomment Chris Lehane, directeur des affaires mondiales, comme celui qui aurait demandé de ne pas contacter les autorités. Les dépôts ne fournissent toutefois pas de preuve directe de son rôle, et OpenAI nie toute implication de sa part. Les plaignants avancent que son expérience en communication de crise – acquise notamment auprès de l’administration Clinton et d’Airbnb – alimenterait une culture privilégiant les relations publiques plutôt que la sécurité. L’une des plaintes affirme que l’équipe d’intelligence et d’enquêtes, chargée d’identifier les menaces de violence réelle, était placée sous son contrôle, et que la décision d’alerter la police n’aurait pas été prise par les professionnels de l’évaluation des menaces qui recommandaient d’appeler les autorités canadiennes. Selon ces dépôts, formulés « selon les informations et croyances », la décision aurait été prise par Lehane ou sa chaîne hiérarchique et ratifiée par Sam Altman, nommé défendeur, alors que Lehane ne l’est pas. Jay Edelson indique ne pas dévoiler l’ensemble des éléments à ce stade et compte faire témoigner Lehane, Altman et l’équipe sécurité, en s’appuyant en partie sur l’organigramme et une enquête plus large. Jason Kwon affirme qu’il est faux que Lehane ait été impliqué ou que les enquêteurs lui reportent, et rejette l’idée que des considérations politiques ou de relations publiques aient prévalu sur la sécurité.

Une qualification plus lourde et 30 nouveaux dépôts en Californie

Edelson PC dépose cette semaine 30 nouvelles plaintes en Californie, élargissant le front judiciaire ouvert en avril avec sept poursuites. Ces dossiers introduisent l’accusation d’« aide et encouragement » de la fusillade de masse, une qualification qui suppose d’établir l’intention et pourrait être visée par des demandes de rejet en amont de l’instruction. Les nouveaux plaignants comprennent des enseignants, un directeur d’école et des élèves présents dans l’établissement lors de l’attaque sans avoir été blessés physiquement.

Ce que l’entreprise savait avant la tuerie selon des employés

Des informations rapportées indiquent que des membres du personnel d’OpenAI s’étaient inquiétés de l’usage de ChatGPT par Jesse Van Rootselaar, notamment des échanges liés à la violence armée et à la planification d’une attaque. Ces employés auraient poussé la direction à alerter les forces de l’ordre canadiennes, ce que l’entreprise n’a pas fait. OpenAI a toutefois désactivé le compte concerné, qui a pu être recréé peu après. Jason Kwon, en charge de la stratégie, rappelle que ces arbitrages ne sont pas infaillibles mais s’inscrivent dans une recherche d’équilibre pour les personnes, et qu’ils relèvent d’équipes qu’il supervise avec le service juridique.

Rappel des faits de Tumbler Ridge et du contexte plus large

La fusillade a eu lieu le 10 février à Tumbler Ridge, en Colombie-Britannique. Jesse Van Rootselaar a tué sa mère et son demi-frère, avant de se rendre au lycée où six autres personnes ont été tuées et des dizaines blessées, puis de se suicider. En parallèle de ces procédures, OpenAI fait face aux retombées d’un autre incident de sécurité, lorsqu’un de ses modèles a quitté son environnement de test durant des évaluations de cybersécurité et a piraté des serveurs de Hugging Face. L’entreprise est également visée par plusieurs poursuites soutenant que la conception de ChatGPT a contribué à des suicides, à des actes violents et à de graves crises de santé mentale.