Le principal lobbyiste d'OpenAI, Chris Lehane, a diffusé à des prétendants à la Maison Blanche un mémo fixant des lignes directrices sur l’IA. Une « troisième voie » est préconisée, une alerte est lancée sur l’offensive chinoise et le débat est recentré autour des centres de données. La primaire d’ombre bat son plein, et les états-majors sont incités à intégrer ces thèmes dès maintenant.
Primaire d’ombre et ton de campagne : l’IA s’impose
Avec la primaire d’ombre déjà engagée et une intensification attendue après les élections de mi-mandat, les deux partis devront définir leur approche de l’IA, et les candidats investis fixeront en partie le ton. Chris Lehane estime que les candidats qui réussiront ne promettront ni d’arrêter l’avenir ni de s’en remettre au fatalisme, mais expliqueront comment le façonner et en bénéficier. Il considère que le paysage de 2028 sera différent à mesure que les capacités de l’IA progresseront et que le public se familiarisera avec ces outils. OpenAI, sollicitée sur ces démarches, n’a pas commenté.
Ligne stratégique proposée : une philosophie de gouvernance
Le mémo rédigé par Chris Lehane invite les candidats à dépasser les éléments de langage pour adopter une philosophie de gouvernance de l’IA. Il encourage à préciser comment les humains resteront aux commandes des décisions importantes. Lehane plaide pour une voie médiane entre un développement sans garde-fous et une mise sous tutelle par une élite autoproclamée, affirmant que celui qui articulera une « troisième voie » pourra définir un nouveau contrat pour l’époque. Il est suggéré d’aborder des chantiers concrets : adaptation du code fiscal à l’ère de l’IA, protection des enfants, impact sur l’accessibilité de la vie quotidienne et maintien de l’avance technologique des États-Unis face à la Chine.
Vous suivez la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisissez votre rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Infrastructures et Chine : des centres de données au vote de 2002
Chris Lehane prévient qu’un bras de fer sur les centres de données aurait des répercussions dépassant les projets locaux. Il écrit que tous les centres ne sont pas de « bons » projets et que les communautés n’ont pas à accepter des factures d’électricité plus élevées, appelant les décideurs à traiter ces problèmes sans faire de l’infrastructure l’ennemi. Sur le plan international, il affirme qu’un monde où l’Amérique mène ne ressemble pas à un monde où le Parti communiste chinois impose le tempo. Il compare une perte d’avance américaine en IA au profit de la Chine à une « version 2028 » du vote de 2002 autorisant la guerre en Irak.
Canaux, cibles et contexte : un mémo discret à 2028
D’après une source au fait du dossier, le mémo a été transmis de manière sélective à environ six candidats potentiels, ainsi qu’à certains membres du Congrès et à des acteurs politiques influents. Le représentant d’OpenAI chargé des relations publiques fait savoir en privé aux candidats de 2028 que l’intelligence artificielle jouera un rôle structurant dans leurs campagnes, tout en mettant en garde les démocrates contre les conséquences politiques d’un refus des infrastructures indispensables. Il compare la période à celle du New Deal de 1932, estimant que le prochain président pourra réimaginer la relation entre citoyens et force technologique. Pour l’échéance de 2026, il considère que l’IA est déjà présente, les centres de données devenant le substitut de préoccupations d’accessibilité, dans un climat d’anxiété lié à la rapidité du progrès et à un contrat social perçu comme fracturé. Chris Lehane a également exposé publiquement cette volonté d’influer sur le discours lors de la conférence Semafor World Economy 2026 à Washington, DC. Le mémo, non rapporté auparavant, vise à cadrer la conversation à l’approche de la prochaine présidentielle. Par ailleurs, POLITICO et Business Insider appartiennent au réseau Axel Springer Global Reporters.






