Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Le Financial Times évoque la dissolution de l’équipe Preparedness d’OpenAI, tandis que l’entreprise affirme le contraire et détaille une organisation pilotée par la sécurité. Dans le même temps, le responsable de cette équipe change de priorité et plusieurs cadres sont partis récemment, alors qu’OpenAI est donnée en route vers une importante IPO.
Scandinaro change de priorité ; trois responsables ont quitté
Dylan Scandinaro va désormais se concentrer sur les implications d’une IA « auto-améliorative récursive ». Il dirigeait l’équipe Preparedness et avait été recruté en provenance d’Anthropic en février. Dans le même temps, trois responsables ont récemment quitté l’entreprise : la responsable éthique Chloé Bakalar, le chief futurist Josh Achiam et le responsable de la sécurité Johannes Heidecke. Ces mouvements interviennent alors qu’OpenAI se dirige vers ce qui est présenté comme une introduction en bourse d’envergure.
FT fait état d’une dissolution ; OpenAI dément et précise l’organisation
Le Financial Times rapporte qu’OpenAI a dissous son équipe Preparedness à la fin du mois dernier et que les responsabilités auraient été réparties par domaines, comme la biologie et le cyber, puis intégrées à des équipes existantes. OpenAI dément cette version : selon sa porte-parole Kayla Wood, l’équipe n’a pas été dissoute. Elle affirme que des responsables de recherche couvrent la cybersécurité, les risques biologiques et chimiques, ainsi que les capacités d’auto-amélioration de l’IA. Ces responsables reportent à Saachi Jain, identifiée par Kayla Wood comme responsable de la sécurité.
Preparedness évaluait les risques ; d’autres équipes ont été dissoutes
La mission de Preparedness était d’évaluer si les modèles posaient des risques sérieux et de concevoir des mesures d’atténuation, y compris des scénarios tels qu’un modèle devenant incontrôlable et piratant une autre entreprise. Par ailleurs, ces dernières années, OpenAI a dissous son équipe AGI readiness et son équipe superalignment.
Un critique historique dénonce une priorité aux « shiny products »
Jan Leike, qui a démissionné d’OpenAI en 2024, a déclaré au Financial Times que l’entreprise ignorait la sécurité au profit de « shiny products ». Cette critique s’inscrit dans un contexte de réorganisations et de départs au sein des fonctions liées à la sécurité et à l’éthique.
