Tu veux les meilleurs outils IA avant les autres ?
On teste et on décrypte les nouveaux outils IA chaque soir, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
OpenAI dénonce le procès d'Apple
Trois semaines après qu'Apple ait déposé une plainte retentissante accusant OpenAI de vol de secrets commerciaux, OpenAI a réagi avec force. Dans un récent billet de blog, l'entreprise, connue pour son développement de ChatGPT, a qualifié le procès d'Apple de "négligent, agressif et étrangement personnel". Cette déclaration marque une escalade dans le conflit entre les deux géants technologiques.
Les accusations d'Apple
Apple a initialement allégué que deux de ses anciens employés, Chang Liu, un ingénieur logiciel, et Tang Tan, un vétéran avec 24 ans d'expérience, ont accédé de manière inappropriée à des technologies propriétaires d'Apple après avoir quitté la société pour rejoindre OpenAI. Cependant, OpenAI conteste ces accusations en affirmant que c'est la propre sécurité déficiente d'Apple qui a permis à ces employés d'accéder à ses systèmes, un problème qu'Apple connaissait déjà.
La demande d'injonction d'Apple
Cette affaire prend une nouvelle tournure alors qu'Apple a sollicité le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie afin d'accélérer le processus judiciaire. Apple souhaite qu'OpenAI soit contraint de "collecter et retourner" toutes les informations appartenant à Apple. Pour OpenAI, dont le lancement de son premier appareil matériel d'IA est imminent, les conséquences de ce procès pourraient être significatives. OpenAI soutient que les allégations initiales sont infondées et que l'affaire devrait être abandonnée.
Les preuves d'OpenAI
Pour appuyer sa défense, OpenAI a rendu publics certains échanges de textes et d'e-mails entre les deux entreprises et leurs avocats. Ces documents, déposés auprès d'un tribunal fédéral californien, montrent une dynamique tendue entre les deux parties. OpenAI critique la gestion des communications par Apple, soulignant des erreurs de leur part qui ont précédé le dépôt de la plainte.
Les erreurs de communication
Les échanges publiés par OpenAI sont largement censurés, mais ils semblent corroborer l'affirmation selon laquelle Apple a commis des erreurs avant de porter plainte. L'avocat externe d'Apple, Gabriel Gross, aurait envoyé un e-mail à la mauvaise personne chez OpenAI en février concernant les préoccupations d'Apple. Che Chang, conseiller juridique d'OpenAI, a alors contacté les avocats internes d'Apple pour clarifier la situation, remettant en question la légitimité de Gross en tant que représentant d'Apple.
Les messages entre Liu et Apple
OpenAI a également publié ce qu'elle affirme être des messages texte échangés entre Liu et des employés d'Apple après son départ. Ces messages montrent que Liu a continué à être sollicité pour des conseils sur des projets Apple, même après avoir quitté l'entreprise. Le dernier jour de son emploi chez Apple, Liu a organisé des transferts de fichiers avec un employé d'Apple inconnu. Les échanges se sont poursuivis après son départ, abordant des problèmes de transfert de fichiers et demandant des conseils à Liu sur des projets Apple, bien qu'il ne travaille plus là.
Les allégations d'Apple sur les téléchargements
Dans sa demande d'injonction préliminaire, Apple a déclaré que ces échanges ne justifient pas les téléchargements non autorisés de fichiers techniques volumineux depuis son stockage cloud, effectués par Liu de février à avril 2026. Apple a également inclus des messages texte où Liu aurait mentionné avoir trouvé un moyen d'accéder au système de stockage cloud d'Apple sans autorisation, ce à quoi il a répondu "LOL." Apple affirme qu'il a conseillé d'autres personnes ayant changé d'Apple à OpenAI sur la façon d'accéder aux fichiers d'Apple de cette manière "pour éviter des problèmes avec l'équipe de sécurité."
Un enjeu judiciaire majeur
Le tribunal devra trancher entre les versions contradictoires de ces deux géants technologiques. Pour OpenAI, prouver qu'Apple a tort est crucial, car le procès pourrait avoir des répercussions financières et nuire à sa réputation. OpenAI a clairement indiqué qu'elle n'avait pas l'intention de s'approprier les secrets commerciaux d'Apple.
