Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Des relevés de cartes bancaires agrégés par YipitData indiquent qu’OpenAI capte plus de dépenses que Claude dans 47 États, parfois très nettement. L’outil repose toutefois sur des achats payants et une lecture par État, deux choix qui écartent les usages gratuits et les effets de population. Dans ce cadre, la Californie figure parmi les exceptions où Anthropic l’emporte.
Un signal partiel qui ignore l’usage gratuit et l’effet population
La mesure par les dépenses ne tient pas compte des utilisateurs gratuits de ChatGPT et de Claude. Comparer les États peut être trompeur en raison des écarts de population, et la Californie, l’État le plus peuplé, a favorisé Anthropic en termes de dépenses. De plus, la carte ne prend pas en compte d’autres entreprises d’IA grand public.
Anthropic ne devance OpenAI que dans trois États et à Washington, DC
Selon YipitData, OpenAI a dépassé Anthropic en dépenses dans 47 États. Les seules exceptions sont le Massachusetts, le Montana et la Californie, où Anthropic a pris l’avantage. Anthropic a également devancé OpenAI à Washington, DC.
Huit États où OpenAI capte au moins 70% des dépenses
OpenAI a capté au moins 70% des dépenses dans huit États. Le Delaware affiche 82% en faveur d’OpenAI. L’Alaska atteint 74%, le Kentucky 71%, la Louisiane 71%, le Mississippi 77%, le Dakota du Nord 71%, le Nouveau-Mexique 70% et la Virginie-Occidentale 72%.
D’où viennent les chiffres et quel contexte produit
Entre juin et août, YipitData a analysé les dépenses liées à l’IA en exploitant des transactions par carte de crédit et de débit. Andreessen Horowitz a présenté ces informations pour la première fois dans son étude consacrée aux applications d’IA générative. Les chiffres montrent une avance importante d’OpenAI face à Anthropic, deux entreprises concurrentes. Par ailleurs, Meta a récemment connu un succès auprès des clients avec son agent IA Muse, et de nombreux utilisateurs interagissent avec Gemini grâce à son intégration dans les produits Google. Deux études de 2025 indiquent que ChatGPT est mieux adapté à l’augmentation, tandis que Claude l’est à l’automatisation. Parmi les deux, seul ChatGPT propose la génération d’images.
