L’IA et sa régulation t’intéressent ?
Lois, cadres et décisions qui façonnent l’IA, décryptés en français. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Le 2 juin, Donald Trump a discrètement signé un décret sur l'intelligence artificielle, après l'avoir initialement abandonné quinze jours plus tôt. Ce texte, désormais allégé, marque un retour en arrière par rapport à la version plus stricte envisagée précédemment.
En janvier 2025, l'administration Trump avait rapidement annulé le décret de Joe Biden sur la sécurité de l'IA. Seize mois plus tard, un nouveau texte a été rédigé, mais il a été abandonné le 21 mai sous la pression de dirigeants de la tech. Le décret signé en juin, décrit par le New York Times et le Washington Post, est une version adoucie de l'original.
Un décret remanié et assoupli
Intitulé « Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security », le décret conserve la structure initiale mais modifie un élément clé : la soumission des modèles à une évaluation gouvernementale est désormais volontaire, contrairement à l'obligation envisagée dans le brouillon précédent.
Le texte instaure également un guichet cybersécurité sous la direction du département du Trésor, destiné à centraliser les informations sur les vulnérabilités. Les agences fédérales sont invitées à développer des critères pour évaluer les capacités cyber des modèles. La signature a suivi une réunion à la Maison-Blanche avec des figures clés telles que le secrétaire au Trésor Scott Bessent, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, et David Sacks, responsable de l'IA et des cryptomonnaies dans l'administration. Initialement opposé au brouillon, Sacks a soutenu la version révisée après un raccourcissement de la période de revue.
Approches divergentes entre Washington et Bruxelles
Le décret de Biden d'octobre 2023 imposait aux développeurs de partager leurs tests de sécurité avant tout déploiement risqué. Trump, en abrogeant ce décret dès son arrivée, a opté pour une politique de dérégulation. Le retour d'un texte d'évaluation, même facultatif, dans un contexte de préoccupations croissantes sur les capacités cyber des modèles, est notable.
Le brouillon initialement plus contraignant avait été abandonné en raison des inquiétudes des dirigeants de la tech sur la compétitivité américaine face à la Chine. La version finale, dépourvue de toute obligation, contraste avec l'approche européenne. Le règlement sur l'IA de l'UE, prévu pour le 2 août 2026, impose des obligations strictes pour les modèles à haut risque, avec documentation et sanctions à la clé. Deux philosophies s'opposent : une évaluation facultative aux États-Unis et un cadre contraignant en Europe.
