Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Un traitement innovant pour Rosie grâce à l'IA
Paul Conyngham, consultant en intelligence artificielle basé en Australie, a utilisé des technologies avancées pour tenter de traiter le cancer de son chien Rosie. Rosie, atteinte d'un cancer des mastocytes en phase terminale, a bénéficié d'une approche combinant ChatGPT, AlphaFold de Google, et le séquençage génomique. Conyngham a lancé ce projet ambitieux en novembre 2024, espérant trouver une solution pour son animal de compagnie.
Sur les recommandations de ChatGPT, Conyngham a fait séquencer le génome sain de Rosie ainsi que celui de sa tumeur au Ramaciotti Centre for Genomics de l'UNSW Sydney. Ce processus, qui lui a coûté 3 000 $, a permis d'identifier une protéine cible et une substance déjà approuvée par la FDA susceptible d'aider Rosie. L'utilisation du modèle d'IA Grok a permis de concevoir un vaccin administré à Rosie. Depuis, Conyngham rapporte une réduction de 75 % du cancer, bien que le chien ne soit pas encore guéri. Des photos montrant l'évolution du cancer de novembre 2025 à janvier 2026 ont été partagées, suscitant l'intérêt de personnalités comme Greg Brockman, président d'OpenAI, et Demis Hassabis, PDG de DeepMind.
Les réserves des experts sur l'usage de l'IA
Patrick Heizer, chercheur en thérapie cellulaire et génique, met en garde contre un excès d'enthousiasme. Il explique que combattre les tumeurs en laboratoire est relativement simple, mais prouver qu'une thérapie est à la fois sûre et efficace lors d'essais cliniques contrôlés est un défi bien plus complexe. Un problème majeur réside dans la précision : les protéines dans le corps se ressemblent souvent beaucoup, donc une thérapie ciblant une protéine tumorale pourrait également affecter des protéines similaires dans des organes sains comme le cœur. De plus, les résultats obtenus chez les animaux ne se traduisent pas directement chez les humains, car les souris et les chiens ont des protéines différentes de celles des humains. Les entreprises pharmaceutiques et les régulateurs doivent garantir la sécurité à long terme sur cinq ans ou plus, ce qui est impossible à mesurer avec des animaux de laboratoire à courte durée de vie.
Egan Peltan, co-fondateur d'une startup biotech et titulaire d'un doctorat en biologie chimique de Stanford, ne se laisse pas emporter par l'engouement. Il affirme que le rôle de l'IA dans cette histoire est exagéré : tout cela aurait pu être réalisé sans ChatGPT. Peltan souligne également que le chien recevait une immunothérapie conventionnelle en même temps, donc il est impossible de dire si le vaccin à ARNm a réellement eu un effet. Il estime que le coût réel du traitement se situe entre 20 000 $ et 50 000 $. Les vaccins personnalisés à ARNm contre le cancer sont en développement depuis des années sans succès clair dans des essais à grande échelle, note-t-il. Le domaine a besoin de résultats de phase 3, pas d'anecdotes, avant que quiconque ne commence à arguer que les régulateurs entravent l'accès à des traitements salvateurs, conclut Peltan.
Un débat sur l'avenir des traitements IA
Bien que l'histoire de Rosie montre le potentiel de l'IA pour aider à développer des traitements personnalisés, elle soulève également des questions cruciales sur l'efficacité et la sécurité de ces méthodes expérimentales. Les experts appellent à la prudence et à des validations rigoureuses avant d'envisager une adoption plus large de ces technologies en oncologie.
