Le classement collaboratif Arena s’appuie sur des duels anonymisés et un score Elo, où gagner contre plus fort rapporte davantage. En octobre 2026, la hiérarchie bouge en text-to-text avec Gemini 4 Argon devant Muse Wonder. Par catégories, Anthropic s’impose sur l’analyse de documents et occupe largement les podiums, tandis qu’OpenAI et Qwen restent présents en recherche web et en vision.
Arena classe par duels anonymisés et score Elo évolutif
Arena confronte deux modèles d’IA anonymisés sur une même requête, l’utilisateur sélectionnant la réponse la plus pertinente. Chaque modèle reçoit un score Elo, ajusté à chaque duel : battre un adversaire mieux classé fait gagner des points, perdre contre un moins bien classé en fait perdre. Même en tête, un modèle peut continuer à améliorer son score, mais la progression ralentit. Ce benchmark suit en continu des tâches comme les mathématiques, le code ou l’écriture créative, et il est suivi de près par les acteurs et observateurs du secteur.
Catégories : OpenAI mène le web, Anthropic s’impose en documents
Dans la catégorie Recherche web, GPT-5.6 Sol « xHigh » occupe la première place, suivi de Qwen 3.8 Max et Claude Opus 4.6 Search. Sur les dix premiers, neuf places sont partagées entre Anthropic (cinq) et OpenAI (quatre). Pour l’Analyse d’images, Claude Fable 5 arrive en tête, devant Qwen 3.8 et Claude Opus 4.6, Anthropic plaçant cinq modèles dans le top 10. Concernant l’Analyse de documents, Claude Opus 5 se classe premier et Anthropic s’arroge les sept premières positions ; OpenAI figure également dans le top 10 avec GPT-5.5 standard, GPT-5.5 « High » et GPT-5.6 Sol.
Vous voulez les meilleurs outils IA avant les autres ?
On teste et on décrypte les nouveaux outils IA chaque soir, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisissez votre rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Text-to-text : Google prend la tête, Anthropic reste omniprésent
En octobre 2026, Gemini 4 Argon s’impose au sommet du classement text-to-text, mettant fin à plusieurs mois de domination d’Anthropic. Ce modèle, récemment proposé par Google à ses abonnés payants, devance Muse Wonder. Anthropic conserve une forte présence avec six modèles dans la première moitié du tableau. Le top 20 text-to-text comprend, dans l’ordre, Gemini 4 Argon « High », Muse Wonder « Max », Claude Opus 5.5 « High », Claude Fable 5 « High », Claude Opus 4.6 « High », Claude Fable 5.1 « High », Claude Opus 4.7 « High », Claude Opus 4.6, Gemini 3.8 Flash « High », Muse Spark 1.3 « Max », Claude Opus 4.7, Muse Spark 1.2 « xHigh », Muse Spark 1.1, Claude Opus 5 « Max », Claude Opus 5 « High », Muse Spark, Gemini 3.7 Flash « High », Kimi K3 « Max », Gemini 3.1 Pro Preview et Gemini 3 Pro. À l’exception de Moonshot, qui place Kimi K3 en 18e position, les vingt premières places sont occupées par Meta, Google et Anthropic.
