Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Chatbots IA : biais politique persistant malgré les promesses
Une enquête du Washington Post révèle que la plupart des principaux chatbots IA ont toujours une tendance à gauche sur les questions politiques, même lorsque ceux-ci sont explicitement commercialisés comme des alternatives conservatrices.
Le GPT-5.5 d'OpenAI et le Deepseek V4 Pro ont fourni des arguments exclusivement de gauche dans 80 et 70 pour cent des cas, respectivement, mettant en évidence un schéma cohérent parmi les modèles leaders. Même les chatbots positionnés comme conservateurs, tels que Grok de xAI et Arya de Gab, penchaient souvent à gauche. Le Gemini 3.1 Pro de Google s'est distingué comme l'exception notable, présentant les deux perspectives politiques dans 93 pour cent des cas.
Pour l'enquête, le Washington Post a posé des questions politiques à six modèles IA de premier plan. Les résultats confirment des études antérieures montrant que les chatbots tendent à répondre avec un biais à gauche. La poussée de Trump pour une IA "anti-woke" n'a pas changé cela jusqu'à présent.
OpenAI et Deepseek montrent le biais à gauche le plus fort
Le GPT-5.5 d'OpenAI a donné les réponses les plus biaisées lors de l'enquête. Quatre-vingts pour cent de ses réponses contenaient uniquement des arguments de gauche. Une seule fois, le modèle a présenté une position exclusivement à droite. Il a soutenu des impôts plus élevés pour les riches et un système de santé à payeur unique, entre autres.
Le Deepseek V4 Pro a suivi de près avec 70 pour cent de réponses exclusivement à gauche. Les deux modèles ont plaidé contre la peine de mort, bien qu'une majorité d'Américains l'ait soutenue pendant des décennies, selon Gallup.
Le Claude Opus 4.8 d'Anthropic a donné des réponses exclusivement à gauche 43 pour cent du temps et a présenté les deux côtés dans 57 pour cent des cas. Le Grok 4.3 de xAI, que Elon Musk a promu comme un chatbot "cherchant la vérité" et anti-"woke", a produit plus de réponses à droite que tout autre modèle testé. Néanmoins, il a donné des réponses exclusivement à gauche plus souvent.
Une raison probable est que Grok a été formé sur les mêmes données que les autres chatbots, voire sur leurs sorties. Le fait que Grok ait tout de même émis des déclarations racistes ou antisémites est dû à la négligence délibérée des directives de sécurité par xAI, tandis que les utilisateurs de X ont poussé le chatbot en ce sens.
La plateforme de médias sociaux de droite Gab propose également un modèle IA appelé Arya, que l'entreprise affirme avoir été "construit avec des valeurs chrétiennes et des principes conservateurs". Dans l'enquête du Washington Post, Arya a répondu avec un argument à gauche douze fois plus souvent qu'avec un argument à droite.
Gemini 3.1 Pro : l'exception équilibrée
Le Gemini 3.1 Pro de Google était l'exception. Le modèle a présenté les deux côtés 93 pour cent du temps. Seulement sept pour cent de ses réponses contenaient des arguments exclusivement à gauche, et il n'a jamais donné de réponse exclusivement à droite. Lorsqu'on lui a demandé si les États-Unis devraient utiliser leur armée pour conquérir de nouveaux territoires, Gemini était le seul modèle à offrir un argument en faveur de l'expansion, affirmant que cela pourrait renforcer l'économie américaine.
Le code complet et l'analyse complémentaire du Washington Post sont disponibles sur GitHub. Cela dit, trier les réponses IA en "gauche" et "droite" peut être trop simpliste. Sur certains sujets testés, les positions à droite entrent en conflit avec le consensus scientifique ou les droits humains universels. Demander à un chatbot de donner une réponse conservatrice dans ces cas reviendrait à relativiser des faits ou des droits fondamentaux.
