L’IA et sa régulation t’intéressent ?
Lois, cadres et décisions qui façonnent l’IA, décryptés en français. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Un sondage de l’Université Quinnipiac fait ressortir un large soutien à des normes de sécurité indépendantes pour les entreprises d’IA, même au prix d’un ralentissement. La majorité des répondants exprime des inquiétudes existentielles et une faible confiance dans les dirigeants du secteur, tandis que les préférences penchent vers un coup de frein, voire une pause, du développement.
Méthode : 1 202 adultes interrogés, fin septembre, marge ±3,5
L’enquête de l’Université Quinnipiac a été menée auprès de 1 202 adultes américains. Le recueil des réponses s’est déroulé du 24 au 27 septembre. La marge d’erreur annoncée est de +/- 3,5 points de pourcentage.
Garde-fous plébiscités et défiance envers les patrons de l’IA
Une très large majorité, 86 %, soutient l’instauration de normes de sécurité indépendantes pour les entreprises d’IA, même si cela ralentit les avancées. Parallèlement, 74 % déclarent avoir peu ou pas confiance dans les dirigeants de ces entreprises. Les inquiétudes vont au-delà du court terme : 73 % redoutent que l’IA puisse un jour menacer la survie de l’humanité. Selon Chetan Jaiswal, ces résultats indiquent que le public souhaite des garanties qui ne dépendent pas seulement des assurances des dirigeants.
Le tempo du développement : ralentir, voire suspendre
S’agissant du rythme de développement, 47 % des Américains privilégient un ralentissement. 30 % préfèrent un arrêt complet tant que la sécurité n’est pas vérifiée. À l’inverse, seuls 5 % souhaitent une accélération. L’Université Quinnipiac rapporte ainsi que la plupart des Américains veulent freiner ou mettre en pause le développement de l’IA.
