Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Newsom prône un impôt fédéral et un fonds d'équité en IA
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a récemment exprimé son soutien à la création d'un fonds d'équité public national. Ce fonds serait destiné à détenir des participations dans les plus grandes entreprises d'intelligence artificielle (IA) des États-Unis. Parallèlement, il a réitéré son opposition à l'instauration d'un impôt sur les milliardaires au niveau de l'État californien, jugeant cette approche inefficace et mal orientée. Newsom plaide plutôt pour l'instauration d'un impôt fédéral sur les milliardaires, qu'il considère comme une solution plus équitable.
Dans une publication sur Substack, Newsom a expliqué que la lutte pour augmenter les impôts des Américains les plus riches ne devrait pas se mener État par État. Il a souligné que, contrairement à la majorité des citoyens, les milliardaires ont la capacité de déménager dans des États comme le Texas ou la Floride pour échapper à des impôts plus élevés. Cette mobilité des plus fortunés rend, selon lui, une taxation fédérale indispensable.
Une "règle Buffett moderne"
Newsom a décrit sa proposition d'impôt fédéral sur les milliardaires comme une "règle Buffett moderne". Cette référence fait écho à une politique de l'ère Obama qui visait à s'assurer que le milliardaire Warren Buffett ne paie pas un taux d'imposition inférieur à celui de sa secrétaire. Newsom a mis en lumière le fait que des employés de bureau ou des travailleurs de la construction pourraient se retrouver à payer des taux d'imposition plus élevés que des héritiers ou des promoteurs immobiliers fortunés.
Il a également critiqué les "prêts de style de vie exonérés d'impôts", une pratique qui permet à certains Américains riches d'utiliser leurs actifs, tels que des actions, comme garantie pour obtenir des fonds sans vendre ces actifs, évitant ainsi les impôts sur les plus-values. Newsom appelle à un retour aux taux d'imposition des sociétés de 2017, avant la réforme fiscale sous Donald Trump, et à une révision des règles sur les droits de succession. Il a averti que si aucune action n'est prise, cela pourrait verrouiller une aristocratie américaine permanente de la richesse héritée, avec des conséquences politiques significatives.
Un fonds d'équité pour l'avenir de l'IA
Newsom a également exprimé son soutien à l'idée que chaque Américain devrait posséder une part des grandes entreprises d'IA. Il a déclaré qu'il est temps d'instaurer un impôt national sur les milliardaires et de redéfinir le contrat social. Selon lui, un fonds d'équité public national pourrait aider les travailleurs à s'adapter aux changements du marché du travail provoqués par l'IA.
Actuellement, 10 % des Américains détiennent les deux tiers de la richesse nationale, tandis que les salaires stagnent et que le coût de la vie augmente. Newsom estime que le système est fondamentalement défaillant et que ce fonds pourrait offrir une solution pour redistribuer la richesse générée par les innovations technologiques.
Soutien et propositions futures
Le sénateur Bernie Sanders a également appelé à ce que le gouvernement américain prenne des participations de 50 % dans les grandes entreprises d'IA, une idée qui a trouvé un écho chez d'autres figures politiques. Des entreprises comme SpaceX, qui contrôle xAI, sont déjà cotées en bourse, et d'autres comme Anthropic et OpenAI préparent leurs introductions en bourse.
Newsom, considéré comme un potentiel candidat à la présidentielle de 2028, a précisé que ses propositions ne font que commencer et qu'il compte développer davantage son agenda national dans les semaines à venir. Il prévoit d'aborder des sujets tels que la fermeture des failles des prêts de style de vie et la réécriture du code de succession.
Opposition à l'impôt californien
En Californie, Newsom s'oppose à une initiative qui imposerait une taxe unique de 5 % sur les résidents dont les actifs dépassent un milliard de dollars. Cette proposition, soutenue par le syndicat SEIU-UHW, est jugée par Newsom comme envoyant un mauvais message. Il estime que les priorités budgétaires de l'État ne devraient pas être dictées par une seule organisation, même bien intentionnée.
L'initiative sera soumise au vote en novembre, après l'échec des négociations entre les organisateurs et Newsom avant la date limite. Des initiatives concurrentes, financées par des milliardaires tels que Sergey Brin, cofondateur de Google, seront également sur le bulletin de vote. Cette bataille pourrait devenir l'une des plus coûteuses de l'histoire de la Californie.
Un aspect controversé de la proposition est son application rétroactive aux milliardaires vivant en Californie à partir du 1er janvier. Avant la date limite, Business Insider a rapporté que les cofondateurs de Google, Sergey Brin et Larry Page, ont déplacé des actifs hors de Californie. D'autres, comme Jensen Huang de Nvidia, ont choisi de rester.
Ron Conway, un investisseur influent de la Silicon Valley, a déclaré que l'arrêt de l'initiative par Newsom est le meilleur espoir pour ses opposants. Selon lui, il est crucial de garder cette proposition hors du bulletin de vote, et il reste beaucoup à faire pour y parvenir.
