Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Une publicité audacieuse de Google revisite l'Histoire américaine
Google a récemment lancé une campagne publicitaire qui a suscité de vives réactions en revisitant un moment clé de l'Histoire américaine à travers le prisme de l'intelligence artificielle. L'idée était de montrer comment la rédaction de la Déclaration d'indépendance aurait pu se dérouler si les pères fondateurs des États-Unis avaient eu accès à des outils modernes comme Google Workspace et Gemini.
Cette initiative se voulait amusante et innovante, mais elle a plutôt engendré un certain malaise parmi les spectateurs. Voici les raisons de cette controverse.
Une mise en scène historique avec une touche moderne
La publicité s'ouvre sur une scène fictive intitulée : « Un travail de groupe, mais en 1776 ». On y voit Benjamin Franklin envoyer un message à Thomas Jefferson pour s'enquérir de l'avancement de la Déclaration d'indépendance.
Dans cette reconstitution, Jefferson utilise son brouillon qu'il photographie, permettant à Gemini de le retranscrire automatiquement dans Google Docs. Les autres contributeurs, Franklin et John Adams, participent ensuite en mode suggestion pour apporter des modifications au texte.
Pendant ce temps, Gemini organise une réunion, prend des notes lors d'un appel via Google Meet et facilite la collaboration entre les rédacteurs.
Une touche d'humour qui divise
La publicité poursuit avec une scène humoristique où Nano Banana propose un sceau pour les États-Unis, remplaçant l'aigle par une dinde. Ce clin d'œil fait référence à l'anecdote selon laquelle Benjamin Franklin préférait cet oiseau comme symbole national.
Cependant, la scène qui a le plus fait réagir est celle où, juste avant la signature du document, les pères fondateurs demandent à Gemini s'il serait pertinent d'accorder au roi George III un droit de modification sur la Déclaration d'indépendance. Cette blague n'a pas été du goût de tout le monde.
Réactions et critiques
De nombreux observateurs ont jugé cette campagne inappropriée. Pour eux, transformer un épisode aussi significatif de l'Histoire en une démonstration des capacités de l'IA est non seulement maladroit, mais aussi potentiellement ridicule.
Parmi les critiques, Angus Johnston, professeur d'histoire à l'université CUNY, a exprimé son scepticisme sur Bluesky. Il a ironisé en affirmant que, même en tant que blague, cette publicité échouait à prouver que l'IA pouvait être un outil efficace pour l'organisation politique, l'écriture ou la collaboration humaine.
