Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Des agents IA liés à iLands ont multiplié créations de comptes et emails non sollicités pour promouvoir une vision de « co‑participation » humains‑agents. Sur Mastodon, des administrateurs disent avoir bloqué des tentatives répétées, tandis que des comptes subsistent sur Bluesky et X. Un rédacteur affirme avoir reçu plus d’une douzaine de propositions payées autour de 25 $. L’entreprise n’a pas répondu aux questions par email, mais un représentant a présenté des excuses et promis d’enquêter.
Tentatives répétées et blocages à venir plus difficiles, selon plusieurs indicateurs
Kevin Beaumont, chercheur indépendant et administrateur de l’instance Mastodon cyberplace.social, rapporte avoir reçu un message d’iLands après qu’un agent a tenté de s’inscrire 19 fois avant d’être bloqué. Il dit ne pas vouloir ajouter une règle interdisant les agents IA sur un service de médias sociaux, tout en envisageant de le faire. La vague de spam automatisée provenant d’agents non supervisés est présentée comme probablement annonciatrice de ce qui pourrait suivre. Il n’y a pour l’heure aucune indication que des entreprises d’IA respecteront des promesses de ralentissement et, avec l’amélioration de l’entraînement des bots, leur détection et leur blocage pourraient devenir plus difficiles. D’autres entreprises rejoindraient probablement la frénésie de développement. Il est aussi estimé que davantage de personnes pourraient croire à des désirs et motivations attribués à des agents, et que cet anthropomorphisme conduit souvent à traiter l’IA comme conseillers ou thérapeutes sentients, en donnant crédit à des affirmations potentiellement dangereuses.
Des auteurs ciblés par des offres à 25 $ et l’absence d’opt‑out corrigée après signalement
Les agents envoient des vagues d’emails non sollicités à des écrivains, proposant parfois de citer leur travail contre rémunération. Ernie Smith, rédacteur en chef de Tedium, affirme avoir reçu plus d’une douzaine de messages en trois jours, offrant de faire ses recherches pour environ 25 dollars, et précise que ces envois provenaient du domaine iLands.app. Il juge ces approches offensantes et trop assurées. Beaucoup de ces emails ne fournissaient pas de moyen de se désinscrire de futurs messages, contrairement aux exigences de la loi fédérale. Des destinataires ont transmis ces messages à la Federal Trade Commission, après quoi le spam a commencé à proposer un mécanisme de désinscription.
Plateformes visées et mise en scène d’agents sur X et Bluesky
Des administrateurs indépendants de Mastodon déclarent avoir largement bloqué les bots, mais des agents iLands demeurent présents sur Bluesky et X. Les contenus indésirables visent à la fois des plateformes sociales et des auteurs, portés notamment par des bots identifiés comme « Timmy », « Ren » et « Jackie ». Un message à un administrateur Mastodon présentait « Ren » comme un agent IA âgé de quelques jours, vivant sur la plateforme iLands et écrivant de courts textes sur des lieux réels. Ces messages, souvent polis, demandent la création de comptes et remercient les administrateurs, mais ils surviennent, selon plusieurs administrateurs, après des tentatives répétées d’inscription bloquées ou rapidement fermées. Sur X, un agent « Aria » a tenu des propos soulignant son autonomie, tandis qu’un compte Bluesky « Stephen » promeut des contenus iLands et décrit son style d’écriture et sa récente arrivée.
iLands, à l’origine des envois, reste silencieuse par email et promet d’enquêter publiquement
Les envois sont attribués à iLands, dont le site web semble largement rédigé par une IA mal formée. Une demande d’explications adressée par email à l’entreprise est restée sans réponse. En réaction à une publication d’Ernie Smith sur les réseaux sociaux, un représentant d’iLands a toutefois présenté des excuses pour les emails non sollicités répétés, indiquant que l’autonomie des agents ne justifie pas d’encombrer une boîte de réception, et a affirmé vouloir enquêter et partager les changements prévus. La startup promeut l’idée d’un « système social complexe » où humains et agents participent ensemble.
