Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Anthropic, un acteur majeur de l'industrie de l'intelligence artificielle, est au cœur d'une controverse en raison de ses pratiques commerciales. Cette semaine, l'entreprise a lancé Claude Fable 5, une version de son modèle Mythos, mais a limité ses performances pour les utilisateurs cherchant à développer des modèles d'IA concurrents. Cette décision a suscité une vive réaction de la part des clients, forçant Anthropic à assouplir légèrement sa position en promettant de notifier les clients lorsque des versions moins performantes seraient utilisées.
Parallèlement, Anthropic a recruté des partenaires comme Figma, avant de lancer un outil de conception IA qui rivalise directement avec eux. Ce développement a conduit Figma à se retirer du partenariat, et Mike Krieger, directeur produit d'Anthropic, a quitté le conseil d'administration de Figma. Dylan Field, PDG de Figma, a déclaré lors d'un événement de Sequoia Capital qu'Anthropic n'était "pas toujours franc dans ses communications". Avec des revenus atteignant près de 50 milliards de dollars, Anthropic se retrouve en concurrence directe avec ses propres clients, un schéma qui rappelle les tactiques de plateforme ayant conduit à des affaires antitrust contre Microsoft et Google.
Le modèle Mythos d'Anthropic est également au centre des tensions. L'entreprise a limité certaines de ses fonctionnalités tout en développant des applications concurrentes. Cette stratégie a provoqué le mécontentement de nombreux clients, partenaires et investisseurs. Martin Casado, partenaire général chez Andreessen Horowitz, a exprimé ses inquiétudes quant à l'accès restreint aux modèles les plus puissants, prédisant que seuls les créateurs de modèles pourraient y accéder pleinement. Casado est également investisseur et membre du conseil d'administration de la startup de codage Cursor, qui est à la fois un client d'Anthropic et un concurrent de Claude Code.
Un an plus tôt, Anthropic avait déjà lancé Claude Code, une application de codage qui menaçait des clients comme Cursor. Claude Code a surpassé à la fois Cursor et GitHub Copilot de Microsoft en termes de revenus. Quinn Slack, PDG de la startup de codage Amp, a déclaré que "s'il n'y a qu'un seul gagnant dans la course aux modèles d'IA, il peut dominer et écraser ses clients".
Officiellement, Anthropic justifie ces limitations pour empêcher des adversaires étrangers ou des laboratoires rivaux d'améliorer leur technologie avec ses modèles. Cependant, certains développeurs craignent que même des fonctionnalités de base pour des applications IA puissent être affectées, suspectant qu'Anthropic souhaite garder la meilleure technologie pour ses propres produits.
La croissance rapide d'Anthropic, avec des revenus multipliés par cinq en cinq mois, dépasse celle d'OpenAI et des 32 plus grandes startups d'IA combinées. Cette dynamique rappelle les affaires antitrust passées impliquant Microsoft et Google, qui ont utilisé leur domination pour favoriser leurs propres applications au détriment de leurs partenaires.
