Brief IA : Grammarly accusé d'utiliser des noms d'experts sans consentement

Grammarly accusé d'utiliser des noms d'experts sans consentement

Brief IA
Tom Levy·1 min·1 vues

Grammarly utilise les noms de journalistes et d'auteurs, tels que Stephen King et Neil deGrasse Tyson, sans leur consentement pour sa fonctionnalité 'Expert Review'. Cette situation soulève des questions sur la transparence et le consentement dans le développement des outils d'IA, ce qui pourrait nuire à la réputation de Grammarly et à la confiance des utilisateurs.

En bref
1Grammarly utilise des noms de personnalités comme Stephen King pour sa fonctionnalité IA sans leur consentement préalable.
2La fonctionnalité "Expert Review" de Grammarly propose des conseils d'écriture inspirés par des experts, mais sans leur implication directe.
3Des liens sources de la fonctionnalité renvoient parfois à des sites de spam ou à du contenu non pertinent.
💡Pourquoi c'est importantCette pratique soulève des questions sur l'éthique des technologies d'IA et la protection des droits des auteurs.
Le brief IA que lisent les pros

L’IA et sa régulation t’intéressent ?

Lois, cadres et décisions qui façonnent l’IA, décryptés en français. Gratuit.

Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.

Choisis ton rythme

Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic

📄
L'analyse en français

Grammarly, célèbre pour ses outils d'assistance à l'écriture, est au cœur d'une controverse concernant sa fonctionnalité d'IA "Expert Review". Cette fonctionnalité, qui propose des conseils d'écriture, utilise les noms de personnalités reconnues telles que Stephen King, Neil deGrasse Tyson, et même le défunt Carl Sagan, sans leur consentement explicite.

Des rapports de The Verge, Platformer et Wired révèlent que Grammarly inclut également des journalistes technologiques, comme Nilay Patel, rédacteur en chef de The Verge, dans sa liste d'experts. Aucun de ces experts n'aurait été consulté avant que leurs noms ne soient utilisés.

La fonctionnalité "Expert Review" de Grammarly est conçue pour fournir des recommandations d'écriture basées sur le contexte. Cependant, elle a été critiquée pour induire en erreur les utilisateurs en affichant ces suggestions dans Google Docs sous forme de commentaires d'utilisateurs réels.

Face à la polémique, Grammarly a seulement offert une option de désinscription par email, sans présenter d'excuses. Alex Gay, vice-président du marketing produit chez Superhuman, la société mère, a précisé que la fonctionnalité ne prétendait pas à une implication directe des experts. De plus, certains liens sources de la fonctionnalité renvoient à des sites de spam ou à du contenu non pertinent, et les descriptions des experts contiennent des titres de poste obsolètes.

Suivez Brief IA

L'actu IA du jour, aussi dans votre fil.

Commentaires