L’IA et sa régulation t’intéressent ?
Lois, cadres et décisions qui façonnent l’IA, décryptés en français. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
La journaliste Julia Angwin a récemment déposé une action collective contre la société Grammarly, alléguant que son identité a été utilisée sans autorisation dans la fonctionnalité d'édition "Expert Review" de l'IA de l'entreprise. Cette action en justice met en lumière des pratiques controversées concernant l'exploitation des images et des identités d'écrivains par Grammarly.
Selon une enquête menée par Wired, Grammarly aurait utilisé les identités de plusieurs écrivains, dont Angwin, sans leur consentement préalable. La plainte déposée par Angwin accuse Grammarly de violer les droits à la vie privée et à la publicité en utilisant l'identité des "experts" à des fins commerciales sans leur accord explicite.
La découverte de l'utilisation de l'identité d'Angwin a été facilitée par Casey Newton, un autre expert mentionné par The Verge lors de tests récents de la fonctionnalité. Des membres de l'équipe de The Verge, y compris le rédacteur en chef Nilay Patel, ont également été identifiés comme étant associés aux suggestions générées par l'IA de Grammarly.
Face à ces accusations, Grammarly a annoncé la désactivation de la fonctionnalité incriminée. L'entreprise a également mis en place une boîte de réception par e-mail permettant aux écrivains et aux universitaires de demander à être exclus de cette fonctionnalité. Le PDG de Grammarly a reconnu les erreurs commises et a présenté ses excuses, affirmant que l'entreprise repenserait son approche à l'avenir.
