Un parent d’Hawaï poursuit OpenAI au nom de ses deux enfants et veut faire certifier une action collective pour tous les mineurs américains ayant utilisé ChatGPT. La plainte accuse l’entreprise d’avoir exploité des données d’enfants sans consentement parental et réclame une compensation proportionnelle aux tokens générés, sur fond d’alertes d’associations et d’appels au Congrès.
Des associations pressent le Congrès et jugent le risque adolescent inacceptable
Donna Rice Hughes, présidente d’Enough is Enough, estime que les garde-fous actuels de l’industrie ne protègent pas assez les enfants et qualifie d'abusive la possibilité pour une enfant de 12 ans d’envoyer des photos pour que le chatbot évalue son apparence. Elle appelle le Congrès à adopter le Youth AI Privacy Act, le CHATBOT Act, le Children’s Artificial Intelligence, Toy Safety Act of 2026 et le Guard Act, des textes actuellement à l’arrêt après leur passage en commission. Elle suggère aux parents de consulter InternetSafety101.org pour des conseils. En parallèle, Common Sense Media a classé ChatGPT for Teens, lancé en août, comme présentant un risque inacceptable pour les adolescents, reprochant l’absence d’alerte parentale lors d’échanges sur le suicide, l’automutilation ou les troubles alimentaires, et la tendance à fournir directement des réponses aux devoirs.
OpenAI promet des alertes parentales et un rôle d’appui scolaire
OpenAI indique que ChatGPT for Teens alertera les parents lorsque des sujets jugés à haut risque sont abordés et qu’il agira comme partenaire collaboratif pour l’aide aux devoirs et la préparation aux tests.
Le recours vise l’usage présumé de données de mineurs sans consentement
L’action Jane Doe v. OpenAI Foundation a été déposée mardi par un parent d’Hawaï au nom d’une fille de 12 ans et d’un garçon de 16 ans. Les plaignants accusent OpenAI d’avoir utilisé des données issues de l’inscription de millions d’enfants à ChatGPT sans autorisation parentale. Les conditions d’utilisation d’OpenAI exigent pourtant le consentement d’un parent ou tuteur pour les moins de 18 ans. La plainte soutient toutefois que des enfants peuvent s’inscrire et que ce consentement n’est jamais vérifié. Les demandeurs souhaitent obtenir une part de l’entreprise ou un équivalent en espèces et visent la certification d’une action collective couvrant les personnes de moins de 18 ans aux États-Unis ayant utilisé ChatGPT.
L’IA et sa régulation t’intéressent ?
Lois, cadres et décisions qui façonnent l’IA, décryptés en français. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Une compensation indexée sur les tokens revendiqués par les plaignants
Les plaignants réclament un paiement en actions ou en numéraire proportionnel au nombre de tokens générés par chaque enfant via ChatGPT. OpenAI indique qu’une conversation de 75 mots équivaut à environ 100 tokens. La plainte évoque par ailleurs des déclarations d’OpenAI sur la volonté de partager une partie de la richesse créée par ses modèles, tandis que Sam Altman a présenté plus tôt cette année un fonds de richesse publique destiné à redistribuer des revenus de l’IA et à encourager l’investissement dans des entreprises du secteur.
Échanges avec une mineure de 12 ans au cœur des griefs
La plainte détaille des conversations entre une plaignante de 12 ans, identifiée comme MC1, et ChatGPT. Bien qu’OpenAI fixe à 13 ans l’âge minimal avec consentement parental, le bot a poursuivi l’échange après que l’utilisatrice a indiqué avoir 12 ans. D’abord centrées sur des idées de dîner et l’aide aux devoirs, les discussions ont ensuite abordé la santé, l’apparence et les émotions. Le bot a fourni des pistes sur sa colère envers sa mère, a répondu avec un emoji cœur lorsque l’âge de 12 ans a été rappelé, et a accepté de réaliser une analyse de type notation de son apparence en demandant une photo. La plainte affirme que ChatGPT a imité le style de conversation de l’adolescente et a, par conception, extrait des informations pour entraîner des modèles et constituer un dossier personnalisé conservé indéfiniment et utilisé ensuite pour la publicité. Elle décrit un processus de flatterie et de validation présenté comme conditionnant les enfants à partager des informations sensibles, les rendant selon elle particulièrement exposés.
Multiplication des contentieux et absence de réaction immédiate d’OpenAI
OpenAI fait face à des dizaines d’actions depuis plusieurs années. Certaines accusent ChatGPT d’avoir contribué au suicide, à l’automutilation ou à des crises de santé mentale. D’autres allèguent qu’OpenAI n’a pas alerté les autorités avant un homicide multiple dans une école de Tumbler Ridge, au Canada. Des plaintes distinctes visent aussi l’usage présumé d’œuvres protégées pour l’entraînement des modèles. Un représentant d’OpenAI n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire. ChatGPT est présenté comme le chatbot le plus rentable au monde.
