Brief IA : Sony et Warner attaquent Anthropic pour entraînement via piratage

Sony et Warner attaquent Anthropic pour entraînement via piratage

Brief IA
Tom Levy·2 min·4 vues

Sony Music Publishing et Warner Chappell accusent Anthropic d'avoir utilisé des contenus piratés via des torrents pour entraîner son modèle d'IA, Claude. La plainte, déposée le 27 octobre 2023 devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie, cite un précédent judiciaire où Anthropic a été condamné à 1,5 milliard de dollars pour des violations similaires. Les plaignants estiment que des millions d'œuvres protégées par le droit d'auteur ont été utilisées illégalement.

En bref
1Sony Music Publishing, Warner Chappell et d'autres éditeurs accusent Anthropic d'avoir utilisé des contenus obtenus par piratage via des torrents pour entraîner Claude.
2La plainte a été déposée devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie et vise aussi Dario Amodei et Benjamin Mann.
3Les plaignants citent l'affaire Bartz v. Anthropic, avec une condamnation à 1,5 milliard de dollars et un jugement distinguant usage d'œuvres et acquisition par piraterie.
💡Pourquoi c'est importantcette nouvelle action, présentée comme particulièrement large par les plaignants, s'inscrit dans une série de litiges sur l'entraînement des IA avec des contenus protégés.
Le brief IA que lisent les pros

Tu suis la course aux modèles IA ?

Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.

Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.

Choisis ton rythme

Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic

📄
L'analyse en français

De grands éditeurs, dont Sony Music Publishing et Warner Chappell, portent plainte contre Anthropic et ses cofondateurs en Californie. Ils dénoncent l'entraînement de Claude avec des contenus acquis par torrenting illégal et évoquent un précédent judiciaire à 1,5 milliard de dollars.

Les plaignants allèguent un recours au torrent pour des millions d'œuvres

Sony Music Publishing, Warner Chappell et d'autres éditeurs de musique accusent Anthropic et ses cofondateurs d'avoir utilisé des contenus obtenus par piratage via des réseaux de partage pour entraîner leur modèle d'IA, Claude. Selon la plainte, des millions de copies de livres, dont certains comportant des paroles et des partitions, auraient été téléchargés illégalement. Les éditeurs estiment que des milliers d'œuvres protégées par le droit d'auteur ont ainsi servi à l'entraînement du modèle. Ils qualifient cette nouvelle action de particulièrement large et affirment s'appuyer sur des précédents judiciaires.

Dossier déposé à San Francisco et précédents judiciaires cités

Vendredi dernier, la plainte a été introduite auprès du tribunal fédéral du district nord de la Californie. Les éditeurs indiquent que certains arguments avancés dans cette affaire avaient déjà été soulevés dans d'autres litiges, mais que des différences majeures existent également. Parmi les précédents cités figure l'affaire Bartz v. Anthropic, menée par certains des mêmes avocats, où Anthropic avait été accusée d'utiliser des œuvres protégées pour entraîner des produits comme Claude. Dans ce dossier, un juge a estimé que l'utilisation d'œuvres protégées était légale, mais pas leur acquisition par piratage, et Anthropic a été condamnée à verser 1,5 milliard de dollars. Les avocats impliqués représentent également Concord Music Group et Universal Music Group dans une action distincte déposée en janvier. La plainte actuelle vise Anthropic ainsi que ses cofondateurs Dario Amodei et Benjamin Mann. Anthropic n'a pas pu être contactée pour commentaire avant la publication. L'affaire a été rapportée pour la première fois par Music Business Worldwide.

Suivez Brief IA

L'actu IA du jour, aussi dans votre fil.

Commentaires