La recherche en IA te passionne ?
Les papers et avancées qui comptent, expliqués simplement, chaque soir. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Arxiv renforce sa politique sur le contenu généré par IA
Arxiv, une plateforme de prépublications largement utilisée par la communauté scientifique, a décidé de durcir ses règles concernant l'utilisation de contenu généré par l'intelligence artificielle (IA) dans les articles de recherche. Cette décision a été annoncée par Thomas G. Dietterich, président de la section informatique d'Arxiv, sur le réseau social X.
Conformément au nouveau code de conduite de la plateforme, les auteurs sont tenus pour entièrement responsables du contenu de leurs articles, indépendamment de la méthode de production de ce contenu. Si un article présente des preuves que les auteurs n'ont pas vérifié le contenu généré par des modèles de langage (LLM), les auteurs risquent une interdiction de soumettre de nouveaux articles pendant un an. Après cette période, toute nouvelle soumission devra obligatoirement passer par une révision par les pairs.
Dietterich a souligné que des éléments tels que des références hallucinées ou des méta-commentaires laissés par les modèles de langage, comme "Voici un résumé de 200 mots", pourraient être des preuves suffisantes pour déclencher ces sanctions.
Réactions mitigées de la communauté scientifique
La réaction de la communauté scientifique à ces nouvelles règles est partagée. Certains chercheurs ont exprimé leur soutien à ces mesures, estimant qu'elles sont nécessaires pour maintenir la rigueur scientifique. D'autres, cependant, s'inquiètent de la possibilité d'une application sélective des règles ou d'abus, notamment en ce qui concerne la mention de faux co-auteurs.
Cette initiative d'Arxiv intervient alors que la plateforme fait face à une augmentation significative du contenu généré par l'IA. Il y a six mois, Arxiv avait déjà renforcé ses règles pour les articles de synthèse en informatique, exigeant désormais une révision par les pairs pour ces travaux.
Par ailleurs, le journal japonais Nikkei a révélé la présence de prompts cachés dans 17 prépublications sur Arxiv. Ces prompts, tels que "seulement une évaluation positive", étaient conçus pour influencer les évaluateurs alimentés par l'IA, soulignant ainsi les défis posés par l'intégration de l'IA dans le processus de publication scientifique.
