La réponse à une requête simple — qui a gagné la présidentielle américaine de 2020 — varie selon les interfaces de Google et même selon la formulation. L’entreprise dit examiner le problème après des signalements sur BlueSky. En parallèle, les grandes plateformes détaillent leurs mesures autour du contenu électoral, à l’approche d’un nouveau cycle de scrutins.
Des garde-fous électoraux annoncés avant les scrutins de 2026
Les élections de mi-mandat de 2026 devraient mettre à l’épreuve les dispositifs des entreprises technologiques et d’IA, qui ont annoncé des politiques pour limiter les usages détournés de leurs outils. OpenAI a récemment indiqué que son modèle produirait des illustrations stylisées plutôt que photoréalistes lorsqu’il lui serait demandé de générer des images représentant une ingérence électorale ou susceptibles de décourager le vote. En juin, Meta a annoncé qu’elle ajouterait davantage d’informations aux publicités détectées comme créées avec des outils d’IA tiers. Google a déclaré qu’il mettrait en place des protections supplémentaires pour limiter la création d’images trompeuses liées aux élections.
Des réponses contradictoires selon l’interface et les formulations
Des utilisateurs ont constaté mercredi que la recherche alimentée par l’IA de Google restait évasive à la question « Qui a gagné l’élection présidentielle de 2020 ? ». Sur BlueSky, plusieurs messages ont signalé l’absence de réponse claire. À un journaliste, le module IA a renvoyé vers les rapports officiels de la Federal Election Commission pour consulter les résultats certifiés, les votes du Collège électoral et les totaux de voix. D’autres journalistes ont parfois obtenu une réponse explicite indiquant Joe Biden. L’inconstance ne se limite pas à 2020 : des captures d’écran publiées par un utilisateur montrent que le mode IA répond parfois sur des scrutins présidentiels antérieurs, et parfois non, constat également fait par un journaliste lors de requêtes similaires. À l’inverse, via un site distinct du mode IA de recherche, Google Gemini confirme que Joe Biden est le vainqueur.
Vous suivez la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisissez votre rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Google promet un correctif et met en avant l’app Gemini
Interrogée, l’entreprise a renvoyé vers une déclaration publiée sur BlueSky. Sur ce réseau, le compte Google a expliqué que l’application Gemini répondait plus complètement à la question, tout en précisant que ce n’était pas la réponse la plus utile dans la recherche ; la société indique qu’elle « examine cela et travaille à y remédier ». Sollicitée sur son refus ponctuel de nommer le vainqueur de 2020, l’IA invoque le caractère civiquement sensible de résultats électoraux récents et justifie l’orientation vers des bases de données historiques primaires pour éviter toute perception de biais ou d’altération de l’enregistrement public.
Que vaut l’aiguillage vers la FEC, et quel contexte depuis 2020
La logique qui conduit l’outil à orienter vers la Federal Election Commission n’est pas entièrement claire. La FEC publie les résultats présidentiels, mais elle n’intervient pas dans la certification des résultats des États ni dans le comptage formel des votes du Collège électoral. Depuis 2020, Donald Trump n’a pas reconnu sa défaite face à Joe Biden ; après l’échec de ses recours judiciaires, lui et certains alliés ont suggéré que des législateurs puissent infléchir l’issue, une dynamique qui a alimenté l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole et retardé brièvement la vérification par le Congrès de la victoire de Biden. BlueSky, où ces signalements circulent et où Google a répondu, a gagné en popularité après le rachat de Twitter par Elon Musk.
