L’IA et sa régulation t’intéressent ?
Lois, cadres et décisions qui façonnent l’IA, décryptés en français. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
La question de la propriété de l'information est au cœur d'un procès qui oppose CNN à Perplexity. La chaîne américaine accuse l'entreprise d'intelligence artificielle d'avoir utilisé sans autorisation plus de 17 000 articles, images et vidéos. CNN a déposé une plainte devant un tribunal de New York, affirmant que Perplexity exploite son contenu original sans compensation, au détriment des créateurs de ces informations.
CNN souligne l'importance du journalisme de qualité, souvent coûteux et risqué à produire, et estime que les entreprises commerciales doivent payer pour accéder à ces contenus. Cependant, Jesse Dwyer, directeur de la communication de Perplexity, défend l'entreprise en affirmant que l'IA utilise les faits, qui ne sont pas protégés par le droit d'auteur.
En 2025, CNN avait tenté de conclure un accord de licence avec Perplexity, sans succès. Pourtant, CNN a déjà un accord similaire avec Meta, permettant à l'IA de cette dernière d'utiliser ses informations. C'est la première fois que CNN poursuit Perplexity en justice, bien que de nombreuses plaintes similaires aient été déposées aux États-Unis contre des géants de l'IA, sans qu'aucune condamnation n'ait encore été prononcée.
Le débat juridique porte sur la protection des faits rapportés par CNN. Selon le Bureau national du droit d'auteur américain, les faits ne sont pas protégés, mais leur expression peut l'être. CNN soutient que ses articles ne se contentent pas de rapporter des faits bruts, mais qu'ils sont le fruit d'un travail journalistique unique. Le tribunal devra déterminer si Perplexity s'est contenté d'utiliser des faits ou s'il a également repris des éléments de la ligne éditoriale de CNN.
CNN insiste sur le fait que son action en justice n'est pas dirigée contre l'intelligence artificielle en elle-même. Le groupe a déjà montré son ouverture à la collaboration avec des entreprises technologiques, comme en témoigne son accord avec Meta. Cependant, l'échec des négociations avec Perplexity en 2025 souligne les défis persistants dans l'établissement de partenariats équitables entre les créateurs de contenu et les entreprises d'IA.
Ce procès s'inscrit dans un contexte plus large où de nombreux médias américains ont intenté des actions en justice similaires contre des entreprises d'intelligence artificielle. Bien que ces affaires n'aient pas encore abouti à des condamnations, elles soulèvent des questions cruciales sur la manière dont les contenus journalistiques sont utilisés par les technologies émergentes. Le tribunal de New York devra trancher sur la question de savoir si Perplexity a outrepassé les limites légales en utilisant le contenu de CNN sans autorisation.
